令上诉人在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿全部精神损害抚慰金并无不当。关于刘某甲的残疾赔偿金、护理费应如何计算的问题，本院认为，刘某甲在定残之 治疗期间需要两人护理符合日常生活经验，其出院后的护理期限按10年计算亦在合理范围内，因此，上诉人要求核减残疾赔偿金和护理费的上诉请求不能成立。综上， ...

财产清单及提供的《房租合同》要求赔偿其他被烧毁物品的损失9031元、房屋租金1800元、误工费500元证据不足，且被告方提出了合理异议，故不予支持。综上，依照 的火灾。再次，除公安机关对三上诉人的讯问笔录外，没有对三上诉人如何进去或如何出来的人证指认。还有，笔录的内容互相矛盾，且不符逻辑。三、上诉人 ...

的争议焦点：1、交警大队对此次事故作出责任认定是否妥当原被告过错程度如何2、原告要求被告赔偿各种费用的依据。围绕焦点，原被告进行了举证、质证，本院进行综合 承担民事责任。原告主张原被告负同等责任的理由不能成立，不予支持，原告主张合理部分的理由成立，予以支持。被告提出抗辩理由不充分，不予支持。故依据《 ...

元，虽然没有提供证据证明，但鉴于原告多处骨折的伤情，治疗期间加强营养属于合理要求，一审法院酌情支持900元。原告要求的被扶养人生活费x元，一审法院认为， 与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿数额应如何确定。 本院认为：关于本案件中对上诉人各项赔偿应 ...

10%的责任，李某不承担责任。井某某主张的合理费用应予支持。中华财险新乡支公司应在保险合同的责任限额范围内承担赔偿责任。 原审法院判决：一、被告中华联合财产保险 说方代领的车辆爆胎对于案涉事故发生确有影响，但其原因力的程度如何，是确定本案责任承担的关键。从现有证据来看，原审法院认定井某某的相关主张成立 ...

8000元的医药费、并且也同意向原告支付5万元的死亡、伤残赔偿金，具体如何分配和支付由法院确定；第三原告的误工费、护理费、计算标准过高， 计算,计丧葬费为9199.98元,原告请求9199.98元合理,予以支持。8、死亡补偿金按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条 ...

的评估结果与房地产单独评估的结果是否有差异关键看评估方法，如评估方法选择合理，评估技术参数选取合适，则无论用什么评估方法，评估结论应相差不多； 争议焦点是金城房地产公司的行为对铝业加工厂是否构成侵权，如构成侵权，赔偿数额如何确定。 铝业加工厂对金城房地产公司拆迁的房屋依法享有房屋所有权证，对金城房地产 ...

的过错程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托梧州富民船厂打捞、维修X号 综合考虑上诉人破堰作业属于紧急避险及被上诉人自身过错，上诉人应酌情按此数额赔偿30%,即x.43元。 一审判决认定事实清楚,但合法的避险行为本质上有别于 ...

的过错程度，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。X号船沉没已一年多，已无 的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关， ...

元，虽然没有提供证据证明，但鉴于原告多处骨折的伤情，治疗期间加强营养属于合理要求，一审法院酌情支持900元。原告要求的被扶养人生活费x元，一审法院认为， 与一审确认的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿数额应如何确定。 本院认为：关于本案件中对上诉人各项赔偿应 ...