:原判模糊了已很清楚的事实，片面采信证据；广东电白与李某甲之间是委托与被委托的关系。 被告人梁某某上诉称:原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。 潍坊物资公司的烟叶购销合同及补充协议。 9．眉山烟叶复烤厂收款凭证，证实李某甲向其上交了管理费。 10．广东省电白县土产公司收款凭证及记帐凭证，证实梁 ...

（略）元，冻猪肉内脏运到福州冷冻厂仓库后，薛某某即联系客户销售，食品公司开单收款，从1994年9月21日起至1995年3月20日止，收回货款（ ：原审认定双方联营冻猪肉业务发生亏损（略）.05元，没有事实依据。认定双方联营协议第三条无效，违背当事人意思自治原则，是适用法律错误。请求二审法院改判被上诉人 ...

洪某甲等8人与被告神山公司因合作开发房地产协议、房屋买卖纠纷-案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某，被告的法定代表人 店面款，双方均无异议，可以认定，该笔款项应由被告返还。④被告出具的收款收据上，记载原告1998年12月15日支付购房款50万元及1999年1月7日 ...

系三明三建的驻工地代表，其通过同样方法领取的工程款三明三建均认可为其公司的收款行为，故该34万元应计入三明三建所领取的工程款中，被上诉人三明三建对 被上诉人三明三建双方于，1993年6月30日签订的《闽东电力调度中心分包施工合同协议条款》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违背国家法律和法规规定， ...

闽行再终字第X号 原审上诉人(原审原告)三明市农房建材成套供应公司。 法定代表人陈某甲，经理。 委托代理人邱宁江，三明邱宁江律师事务所律师。 原审被上诉人( 15日由市政府主管土地管理工作的法定部门即三明市土地管理局向原审上诉人发出征地收款通知并向原审上诉人收取了延期二年开发的土地闲置费人民币（略）元 ...

被背书人，亦为最后被背书人。1999年4月27日，华北电力物资公司委托北京工行石门分理处收款，通州中行于同年5月5日出具拒付理由书载明：此银承票背书不 时，通州中行再行抗辩显属不当，其作为汇票的承兑人应按其与金某公司签订的承兑协议履行付款的义务。原审判决适用《中华人民共和国票据法》第18条的规定，确认 ...

法定代表人王某、委托代理人彭富根，被上诉人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1997年12月18日，环保公司与翁某签订了一份协议，约定环谷 万元及以311箱防霉保3738公斤抵款（略）元，并于同日向江阴市申港有机化工厂出具了收款收条及收货收条，并注明收到的为工程款，对此，环保公司均未入 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：1997年1月，原、被告签订一份协议，被告聘用原告任该公司水处理项目经营开发部经理，由原告按承接工程业务量提取业务费和超额奖。 日第X号凭证、2000年1月26日杨明玉出具给江阴申港有机化工厂的收款收条和收货收条、江阴申港有机化工厂出具的证明及2000年5月17日双方对 ...

原审法院判决认定，2003年6月1日，印刷公司、锦宏公司签订协议约定，锦宏公司拥有自主知识产权的一批摩托车贴花，委托印刷公司独家制作，每款贴花印刷公司向锦 锦宏公司收到被上诉人价值（略）元货物外，另载明了并非印刷公司拥有收款权利等内容，但是，上述代保管物资对帐联及开票联，付款联均无被上诉人印刷公司的 ...

关系；理应驳回其诉讼请求；二、判决书中认定的由天业公司出具的五份收款收据，说明其五次到我公司收款，均未对付款时间提出异议和主张；三、本案属债务 法律的曲解。 本院认为，由于天业公司与德井化工公司已达成《终止协议》，并确认双方互不追究违约责任，故双方达成的购销合同及委托加工合同，已由双方当事人自行解决。 ...