一九五O年一月一日生，汉族，广饶县X镇X村农民，现住（略）。 七被上诉人的共同委托代理人韩某辛，男，一九四六年三月五日生，汉族，广饶县X镇X 问题的意见》第四十九条规定：农村中因划分责任田而引起的土地使用权纠纷和宅基地的规划调整而引起的宅基地使用权纠纷，不应作为民事案件受理，应由有关行政部门处理。最高 ...

30日，经商城县人民政府（2000）X号文件批准，原告的丈夫花某兰取得观庙乡X街面积为113的两间宅基地使用权。后花某兰多次找到被告及市国土局要求颁发集体 花某兰向被告提出过用地申请，被告进行过土地登记，县政府批准了花某兰该宗土地的使用权；被告提供的其他证据及依据与本案没有关联性，不能证明本案的事实。 ...

》，该处罚决定书载明，邱某乙于1985年以协议方式从五里村X组购买宅基地一处，1990年10月办理了《用地批准书》，批准面积为135平方米，经实地 国有土地使用权证》，成为西关街X路X号该宗土地的使用权人，用地面积191.36平方米，实际建筑面积为227.7平方米。然而，县国土资源局却作出潢国土资处字 ...

）房屋的宅基地是上诉人李某乙经法定程序批准建盖的，宅基地的使用权人是李某乙。同时上诉人要指出李某乙户并不包含李某丙户，按农村的习俗已不 ，不属于本案处理范围，双方可另行解决。综上所述，上诉人要求被上诉人搬出本案诉争房屋的主张，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此 ...

原告的集体土地使用证，证明原告于1990年合法取得该宗土地的使用权，东西宽11.45米，南北长26米。被告对此无异议。 2、杨庙乡政府及后店村委会关于刘 证据不具有法律效力。 2、集体建设用地存根三张，证明原告西边没有胡同，被告宅基地北面东西宽为12.78米，南面东西宽13.57米，原告质证称其中两份 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人岳某某，被告曹某乙的委托代理人曹某丙、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹某甲诉称 调解书》作出了实质处理。至今有法律效力。在此调解书的效力之下，曹某乙已经合法拥有树木的所有权及宅基地的使用权，依据诉讼法“一事不再理”原则，法院不能就同一 ...

。 被告荆某乙未向法庭提交证据。 被告王某某辩称，王某砦村X号宅基地的使用权人从1982年确权日起，就一直是王某某，与二原告无关。被告承诺补偿 ，被告对其本身无异议，本院对该证据予以确认。 证据9，符合真实性、合法性及关联性的要求，本院予以确认。 证据10，证人未出庭，本院不予确认。 被告王某某提交的 ...

，农村宅基地的申请必须以户为基本单位向政府申请，该宅基地的使用权人虽以鲍秀卿之名来确定，但仍应认定为政府批划给鲍秀卿与原告夫妇家庭的宅基地。 请求撤销原判，依法确认鲍秀卿2006年12月24日所立遗嘱有效，并驳回杨XX的诉讼请求。 杨XX答辩称：原审人民法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案偃宅基 ...

乡里发的，均属无效证件，因此原告对涉案土地无合法使用权，原告无诉权，第三人请求驳回原告的起诉。 在举证期限内，原告提交了下列证据： 1、1988年 办事处审核，最后报县（市、区）人民政府批准。本案中，被告既没有提交第三人是否符合安排宅基地的证据，也没有本人申请以及经过村民代表会或村民会议讨论通过的证据 ...

才发现杨某丁有被告郸城县人民政府为其颁发的集体土地使用证。原告认为该宅基地的使用权系他们兄弟四人以及共同的家庭成员使用，被告颁证行为侵犯其合法权益， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院 审判长徐静 审判员张传兵 审判员赵文学 二○一 ...