，原告向本院提供了一份由原告代理人向上海Z公司负责处理被告沈D家庭动迁安置的经办人员进行调查的笔录，该笔录有该公司加盖印章。该笔录反映动迁组的经办人员 ，因该房屋被拆迁，被告作为承租人与动迁单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，虽得到了补偿款2,132,090.10元，但系以购买本市T处V ...

给原告，纠纷已解决，产权已明确。经质证，被告认为，对原告提供的搬迁安置协议复印件加盖的印章真实性有异议；对收款凭单真实性无异议，但与本案无关；对 但已由法院生效判决解决并执行结案。2006年被告局长办公会议纪要针对化工二厂职工安置住房办证问题，同意在提供必要手续的前提下一次计费直接予以办理。现原告申请 ...

处上海市X路×××弄×号×××室，2005年该房动迁，被告与动迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议，并由货币补偿转为回购上海市X路×××弄×号×××室和上海市X路×××弄××号 中新配房人员有原、被告、被告父母及原、被告儿子，该房货币安置补偿款为1,318,769元，搬家补助费、有线电视移装费、电话移机费、 ...

百大房地产公司根据拆迁时的政策以实物作赔偿，赔偿面积为原房屋面积加增加安置面积(17.98+8=25.98平方米)。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七 申请裁决。”本案中，被上诉人李某甲、李某乙与上诉人并未达成拆迁补偿安置协议，因此不属于法院受理案件范围，法院应当依法不予受理此案。因此，上诉人 ...

年4月27日被告周×与上海轨道交通十号线发展有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》,确认本市X路X号×楼×室房屋的性质为公房，房屋建筑面积为24.21平方米，货币安置款296,271.09元，居住口径增补401,269.26元，增搭建补贴3,000元，特殊情况补贴10 ...

拆迁单位为此做被告的工作，被告仍置之不理。吴江路XX号底层前后客房屋拆迁安置补偿款共计1,018万元，其中一次性补助6,701,792元，被告还九某等当时 丰（上海）房地产发展有限公司及拆迁实施单位上海创家房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），约定了拆迁人对被拆迁人补偿及补偿金额。 ...

、原告立据，拆迁人提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》、补充协议、房屋拆迁费用发放凭证、住房配售单，以及双方当事人的陈述 于本判决生效之日起60日内支付原告汪×生上海市X路×××号公房亭子间的拆迁补偿安置款149,746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...

动迁单位上海A集团拆迁置业有限公司提供的被拆迁人为被告的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，主要内容为被告承租的位于×市×路×号房屋（房屋性质为公房） 为其办理，但被告并不愿意更改动迁办为其办理的产权证，故原告诉请要求确认安置房屋属原、被告及第三人四人所有，并要求被告协助原告将房屋产权变更登记 ...

）委托与宋×伦（乙方）签订一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，甲方支付乙方货币补偿款192,513.60元、搬家补助费500元、 四条规定，甲方实际支付乙方货币补偿款802,140元。此外，被拆房屋补偿安置费用发放清单列明：该户居住货币补偿款192,513.60元、居住口径增补609 ...

中已有179户遵照该方案同第三人汝阳县顺隆置业有限公司签订了拆迁补偿安置协议。原告党某红恩的房屋建筑面积190.98平方米，位于汝阳县载城东关南 不足。2、原审判决认定裁定适用法律正确是错误的。3、原审判决认定补偿安置方案不合法，不公平，请求二审人民法院查清事实，依法改判。 被上诉人汝阳县拆迁办公室答 ...