值为（略）.72元。 上述事实，有原、被告双方签订的合同、照片、鉴定结论及当事人陈述为证。 原审法院认为，原、被告双方签订的财产租赁合同有效， ，被上诉人有权要求解除合同，上诉人应承担全部责任；东营正大会计师事务所出具的审计报告合法有效；审计费用的收取符合有关收费标准；原审判令由上诉人支付违约金及职工 ...

南侧农科所用地租给美食康公司一块，后南阳市农科所反悔。经南阳市X区人民法院司法技术鉴定，美食康公司需搬迁费（略）元。投资改造部分价值（略）元。所属 略）.90元。经质证农科所认为该鉴定结论不真实，并提出放弃诉讼请求申请，请求原协议有效，双方继续履行。美食康公司对审计结论无异议，对农科所提出要求继续履行 ...

某甲的工作职责系综合计划处出纳兼任部分会计工作。 4．贵阳市人民检察院司法会计鉴定结论证实：被告人许某甲伙同杜某乙于1997年10月31日至2000年 795．11万元，共计价值人民币（略）．96元；贵阳市价格事务所涉案物品价格鉴定结论证实：本案追邀物品估价总价值为人民币（略）元。 上列证据经庭审质证 ...

吕梁分公司、中国人民保险公司山西省分公司对上述赔偿承担连带责任；2、山西晋利审计所的评估鉴定费用6万元，由被告柳林保险公司承担；3、驳回原告赔偿200万元间接经济 司法鉴定。经查，本案在一审期间已作过两次鉴定，上诉人并未对第二次鉴定结论提出异议，原判对此鉴定结果作为证据采用，并无不当，上诉人在二审期间 ...

对该沼气池进行了使用。 2007年12月7日，经上诉人及被上诉人位预算部、督察审计、总某审批、董某审批形成《建筑工程结算表》，结算价格为x元，保修金 停止生产一年多后在没有任何气源的情况下，去对该项目质量进行鉴定，这种鉴定结论不具有科学性、客某、真实性。 本院二审审理查明：在二审审理中，被上诉人提交了 ...

对其在该工程中所施工的工程量未能举证证实。诉讼中邓某提出要求罗山县人民法院委托有关部门对该工程进行审计决算，但其在罗山县人民法院规定的期限内不提供书面审计决算 价格鉴定，而且依据合同所有施工工程均不涉隐蔽工程。故邓某称该鉴定结论不应采信不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李某某接到开庭通知后， ...

也未在鉴定过程中提供资料和意见，由被上某人单方提供的资料所作的鉴定结论明显与事实不符且损害了上某人和何某的利益。2、（2009）X号建设工程造价 、行车干扰系统记取、主辅道边沟盖板及主道加宽混凝土路面工程、箱体支架及通知部分审计不合某。12、株洲大道栗雨路A标段两个劳务施工方工程结算协调会，拟证明伸缩 ...

知悉。但实施技术一般由工艺文件实现的，双方未提供相应文件，无法作出鉴定结论，提供鉴定的中能公司现有图纸能反映天龙炉业公司图纸5个技术点的内容 内容，因此，一审判决参照专利法及其司法解释的规定以无锡大众会计师事务所有限公司出具的审计报告认定中能公司生产销售侵犯他人商业秘密的多用炉所形成的利润总额x.70 ...

收到”，并加盖红旗公司财务专用章及公司公章。 2008年5月6日，工程经审计总价款为1838.0989万元。期间，二建公司开具给红旗公司发票700万元。双方约定 及形成时间与落款日期是否相符委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2010年11月19日作出鉴定结论为：1、送检的样本上字迹“王某某”均 ...

通知为准，增加工程量以被告代表及监理工程师共同签证为依据，经有资质的中介机构审计定案。本工程造价暂定71万元。竣工验收合格后，据实结算拨付到审核造x% 申请鉴定，本院依法委托驻马店市博信会计师事务所有限公司进行鉴定。经鉴定，该工程造价为x元。该鉴定结论不含施工围堰买土、临时施工占地费、青苗树木补偿费、 ...