湛江海关（以下简称湛江海关）的行政处罚决定，以其是被没收财物的所有权人，向广东省湛江市中级人民法院提起诉讼。湛江市中级人民法院审查原告的起诉后认为，陈某丙和香港宗 。海关某署（８９）署调字第５００号文件，对《海关某》中所讲的“合法证明”解释为，是指当事人所持有的真实的并且与实际运输、收购、贩卖的有关某 ...

屠宰点的通知并没收其生猪的行政纠纷一案，不服陆丰市人民法院(1998)陆行初字第X号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已 行政处罚法》第四十二条，“行政机关作出其责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人 ...

月7日被告作出三规罚字(（略）)号拆除两栋违章建筑物行政处罚决定书，美伦公司不服，引起诉讼。原审法院认为：原告美伦公司原企业被征用拆迁后，市政府补偿 安置补偿时，选址失当，未及时对上诉人给予适当的土地补偿安置。但是，本案审理的是市规划局对上诉人无证违章建筑行为的行政处罚，被上诉人及第三人安置失当等问题 ...

且上诉人仅是未报建，不属严重违反规划，对上诉人的处罚显属畸重；2．原判认定被上诉人作出的行政处罚程序合法属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政 ，有责任告知当事人作出行政处罚决定之事实、理由和依据，但被上诉人没有依法履行告知义务，剥夺了上诉人的申辩权，其处罚决定程序违法，违反法定程序的行政处罚依法应 ...

，证据充分。被上诉人依法对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。2.被上诉人作出行政处罚决定程序合法，不存在“先处罚，后调查”的情况。被上诉人于2004 顺交罚决字[2004]第（略）号《交通行政处罚决定书》，并于当日送达上诉人。对于上述事实，诉讼双方当事人在二审中并无异议，本院予以确认。但 ...

行政管理局干部。 原告于某某不服被告佛山市南海区工商行政管理局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2004年11月17日公开 责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求进行听证的权利。本案中，被告对原告作出的是没收混凝土搅拌运输车的 ...

处理办法)第二十四条的规定，对倪某某作出罚款人民币150元，并处吊扣驾驶证三个月。原审法院认为，静安交警支队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用 的证据予以证实，由此，被上诉人在作出行政处罚决定之前，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据的事实不能成立，被上诉人作出行政处罚决定执法程序不合法，原审 ...

罚字(1999)X号行政处罚决定书。本案诉讼费5810元，由被告负担。宣判后，原审上诉人不服，以对原审被上诉人的处罚决定认定违法所得的事实清楚，适用 》精神，认定原审被上诉人违法销售部分的经营额为违法所得作出的处罚并无不当，应予维持。故原判认定“上诉人的行政处罚决定以被上诉人销售额为违法所得缺少法律 ...

，于同年1月30日向南京市X区人民法院提起行政诉讼。 庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据； 单位正常工作秩序，扰乱公共秩序，与本院法庭调查的事实不符，被上诉人对事实、定性的认定有误；由此作出的行政处罚定性不准，系适用法律错误。人民法院裁判被诉 ...

作出了田农罚（2010）X号行政处罚决定书。被告作出的行政处罚决定认定事实错误，把原告的半成品竹笋认定为鲜竹笋，认定这些半成品竹笋二氧化硫留量0.33g/ 食品添加剂硫磺、二是被告把半成品竹笋当是成品检验、查封扣押违法；9、对当事人王某丙异议书回复，证明被告认可原告竹笋0.33g/kg含硫量没有违法； ...