约定:甲方将长沙市国家综合档案馆WFB密肋空心楼盖空心箱体委托给乙方生产;因该产品属于新工艺、新产品,在施工时乙方必须提供专业技术人员到施工场地作技术指导, 侵权的抗辩主张,本院不予支持。 被告顺天集团为了获取利益,在未经专利权人许可的情况下,委托被告航凯公司制造涉案专利产品“一种钢筋砼用立体承力模壳 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html-
了解详情
广州俏佳人文化传播有限公司,住所地广东省广州市X路X号粤海凯旋大厦X号。 法定代表人李某,总经理。 委托代理人宗海潮,北京市德恒律师事务所律师。 委托代理人陈 证的情况下,可以作为电视剧著作权权属证明的依据。本案天智冠亚公司依约定应予提交的版权证明即应是上述方面的证据。《电视剧制作许可证》作为行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_115396.html-
了解详情
,适用法律错误;原审法院判决赔偿数额过重,没有法律依据。据此,长安影视公司要求撤销原判第二项,驳回音著协全部诉讼请求。 广州俏佳人公司不服原审判决,向本院 有关规定在《激》剧进入市场前进行行政审批的行政许可行为。行政主管部门仅对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行形式审查,《激》剧中是否存在 ...
//www.110.com/panli/panli_115094.html-
了解详情
拉明分散片上使用“伟哥TM”商标。 2005年12月22日,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)受理了威尔曼公司与另一案外人 号商标许可辉瑞制药公司使用,在双方未明确许可方式的情况下,可以视为普通许可。鉴于本案系辉瑞产品公司和辉瑞制药公司共同起诉,可视为辉瑞产品公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_113293.html-
了解详情
日受理并依法组成合议庭。本院向三被告送达起诉状副本后,被告威尔曼公司在法定答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2006年3月7日作出(2005)一中民初字第x 号商标许可辉瑞制药公司使用,在双方未明确许可方式的情况下,可以视为普通许可。鉴于本案系辉瑞产品公司和辉瑞制药公司共同起诉,可视为辉瑞产品公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_113292.html-
了解详情
法律法规,华狮啤酒公司已为此申请国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会撤销该商标;第四,华狮啤酒公司使用“银杏”文字的瓶贴在青岛啤酒公司获得商标权利之前,不 规定的正当使用行为;即使涉案商标属于可以正当使用的情形,上诉人的突出使用行为产生了商标的效果和作用,不属于相关法律规定的正当使用;第三,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_113104.html-
了解详情
产品,而是在故意利用“秀水”商标,为该市场内的商家推广他们的产品,不属于商标局认定的可以例外的使用,而是典型的推销为他人。其二,一审判决未认定 的相关文件、会议纪要、关于秀水街市场安置情况的报告等相关材料、地铁永安里站的标志牌照片、秀水东街集贸市场登记证、“秀水南街”路标及原秀水市场照片、合作意向书、 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html-
了解详情
、《中国服饰报》有关原告“梦特娇”品牌服装销售情况的报道;国家工商行政管理总局商标局的相关商标异议裁定书及有关地方工商行政管理部门所做处罚决定书;原告产品宣传图册及 图案的装潢,具有特有性,属于特有的包装装潢。而被告梦娇公子贸易公司于2002年4月才受让取得涉案第x号图形商标并许可梦特娇公司使用,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_112713.html-
了解详情
结论从何而来。8、原审认定长兴公司未经华世丹公司专利实施许可,开始生产阿胶钙口服液,属于认定事实错误。上诉人于2002年12月经国家主管部门批准生产的营养 第X号生效判决书;自治区药监局关于阿胶钙口服液有关情况的函;国家卫生部卫政法复决【2004】X号行政复议决定书;满江红公司药品销售发票;关于组建华 ...
//www.110.com/panli/panli_95044.html-
了解详情
《主要农作物种子生产许可证》是政府相关部门对上诉人给予的一种行政许可,至于上诉人是否具体依据该许可生产了“农大364”玉米品种显然证据不足,因此依据以上两 情况下,在上诉人没有提供证据否定该样品属于上诉人产品的情况下,一审法院可以认定侵权成立。 本院二审查明:一审法院认定事实属实,应予确认。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_90257.html-
了解详情