）X号工伤认定决定书，认定原告属工伤。工伤事故发生后，被告未按法律规定向原告支付各项工伤保险待遇，未与原告补签劳动合同，也未给原告安排工作，导致原告 门诊病历2份、劳动能力鉴定书、司法鉴定书各1份，用以证明原告的停工留薪的时间截止到2009年9月11日止； 4.收条8份，用以证明医疗期内发生的医疗费、 ...

29日作出荥政（复决）字[2011]第X号行政复议决定，决定维持[2011]X号工伤认定书。原告鑫源公司不服诉至本院，请求撤销被告市人社局作出的[2011]X号工伤 第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受某事故伤害的。”原告鑫源公司职工周某在 ...

票据不是治疗区域的交通费，因刘某某在郑州住院治疗，确需支出交通费，其住院时间较长，但其提交的部分交通费并非发生在居住地与治疗医院之间，故对泰重公司 在泰重公司工作期间受到伤害，长垣县劳动和社会保障局已认定为工伤。泰重公司不服提起行政诉讼，在本院裁定驳回其起诉后，其未提起上诉，工伤认定通知书已发生法律 ...

6个月误工费共计8,754元、111天营养费共计3,330元、111天护理时间产生的护理费共计3,330元、14天住院伙食补助费共计280元、交通费酌定为 8月的平均月工资为2,765元。” 2008年12月11日，原告XXX提出工伤认定之申请；2009年2月6日，上海市徐汇区人力资源和社会保障局做出 ...

案件受理费50元，由原告负担。 上诉人徐州远洋车业有限公司上诉称，1、一审法院认定受害人史某刚回家吃饭去菜市场无事实依据。因事故发生时的当事人之一谢雪峰在 某刚发生交通事故并不是在正常上下班时间，与工作无关联性，只是一种个人行为，不应当认定为工伤，说明被告在作出工伤认定时依据事实是错误的；2、2009 ...

法院提起行政诉讼，要求撤销南岸区人保局作出的具体行政行为。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 ）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定。综上，被上诉人南岸区人保局作出的南劳社伤险认字[2009]X号工伤认定决定书事实 ...

进行了审理，本案现已审理终结。 一审查明：任某某2007年底在新华厦公司从事推销员工作。2008年3月9日中午12时左右，在九江市X路京九大市场门口被机动 日13时是新华厦公司的休息时间；2、市劳动保障局没有证据证明任某某发生交通事故是为了履行工作职责；3、市劳动保障局违反了工伤认定应当自受理工伤认定 ...

，王某杰从获嘉县返回单位途中因交通事故死亡，说明王某杰不是在工作时间、工作地点死亡。从申请人提供的证人证言肖某某、王某丙、王某丁等人均系 日下午到获嘉县城办理的事务是“个人”还是“工作”。 本院认为，获嘉县人事劳动和社会保障局对本辖区内的工伤认定申请依法具有工伤认定的职权。 关于获嘉县X村信用合作联社 ...

书面合同，其是因道路交通事故受伤，并非因公受伤；且事故发生时间为1997年，早已超过工伤认定的时效。天祥公司在移交给漯河市源汇区经济贸易计划委员会（以下 为本案被告参加诉讼。其次，万某某非经天祥公司指派搭乘摩托车，其行为系非职务行为，也不是在工作时间和工作场所受到伤害，属交通事故人身损害，不构成工伤； ...

劳动和社会保障局以黔江劳社伤险认决字[2007]X号《工伤认定决定书》认定刘某甲所受伤属工伤。2008年7月30日，重庆市黔江区劳动能力鉴定委员会以黔江 30日申请伤残鉴定起至2008年11月21日终结鉴定结论时止，其间5个月时间，根据有关法律规定，在此期间应得的生活津贴为1800元／月×5个月×60 ...