州区和平场法律服务所工作人员。 上诉人劳某某因诉佛山市顺德区劳某和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第X号行政判决，向 试行办法》第八条第(一)项的规定，认定蒋某此次受伤属于工伤事故。上诉人不服遂提起行政诉讼。 原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条、第十 ...

恳请二审法院公正判决。 上诉人在二审期间未提交了证据。 被上诉人答辩认为：原审认定事实清楚、法律关系定性准确，适用法律正确，应予维持。被上诉人在上班期间受伤， 有异议，未在法定期限内向法院提起行政诉讼。本院对该工伤认定予以确认。上诉人未为被上诉人参加社会保险，依据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条的 ...

未出庭的证人证言，但是为杨某某出庭作证的证人均是其亲属或同乡，根据行政诉讼证据规定第六十三条第(七)项的规定，其他证人证言优于与当事人有亲属关系或 》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。原审判决撤销该工伤认定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华 ...

。2003年4月25日，被上诉人向法院提起行政诉讼，要求撤销原审被告作出的工伤认定。 原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第七条的规定，原审被告 均是传来证言。原判基于逻辑推理对事故发生的时间、地点、原因等事实要素进行认定，缺乏令人信服的证据，所以，请求二审法院查清事实，撤销原判。 被上诉人陈某 ...

（略）。 上诉人佛山市顺德区容桂蓝屏燃气具厂因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决， 未作答辩。 被上诉人曾某某在二审期间未作答辩。 经审查，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对上诉人在二审期间提供 ...

佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于原告不服工伤认定结论，于2005年1月18日提起行政复议及行政诉讼，2005年11月2日，佛山市中级人民法院作出 及被上诉人巫某某在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人的损害是被上诉人自己故意造成不 ...

顾问处律师。 上诉人顺德市伦教区协润建筑装饰制品厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2003)顺法行初字第X号行政判决， 工伤保险试行办法》第八条第1－10项的规定，不属于工伤。梁某桂父母不服，向法院提起行政诉讼。该案经一、二审法院审理，判决撤销了（略）号《 ...

佛山市顺德区劳动和社会保障局申请的证人不符合法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条规定：“法庭应当根据案件的具体情况， 调查，而不听取上诉人的意见，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局所作出的工伤认定已经严重侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判， ...

23日，共32日)的工资1144.96元、一次性残疾补偿金9980.64元及一次性工伤辞退费9980.64元，合共（略）.24元，并由杜某某承担仲裁受理费 伤害，被劳动保障行政部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。大明集团公司对工伤认定有异议，但没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本案的《 ...

伙食补助费220元，工资4794．52元，一次性残疾补偿金7485．48元及一次性工伤辞退费4990．32元；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黎某在 伤害，被劳动保障行政部门认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。上诉人对工伤认定有异议，但没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本案的《 ...