日经工程监理单位上海同济工程咨询有限公司确认,预算总造价为x.01元,审结金额暂定为x.87元;被告以需要内部审计为由不承认该确认单。 原审法院认为: 门窗公司签订的两份塑钢窗制作安装合同均系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,为有效合同,双方均应当依约履行。xx门窗公司提交的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_255371.html-
了解详情
部分数据不准;指控认定被告人李某甲有违法收入但没有具体表述违反哪部法律或法规。被告人李某甲在公诉机关立案侦查前在纪检部门审查时交代了有关部门未 ,华厦证券股份有限公司赣州健康路证券营业部出具的证明材料,股本证明书,赣州公路工程公司出具的调查报告及收款收据,赣南公路发展总公司出具的内部集资利息发放表、 ...
//www.110.com/panli/panli_143056.html-
了解详情
,于2008年8月委托中鹏会计师事务所有限公司天津分所对天津公司帐目进行专项审计,出具报告:注册资本金已到位、没有发现通过非正常方式使企业注册资本减少的行为 是双方按照合同法的规定,自愿达成的关于转让出资的协议,未违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。 综上,杨 ...
//www.110.com/panli/panli_126593.html-
了解详情
年5月17日西藏药业向建兴公司发出西藏药业(2005)X号关于委派项目工程建设指挥部工作人员的函,其中载明“委派杨亦柠、任北辰二人进入“新星花园”三期 转让的标的是“新星花园”三期项目开发建设的收益权,转让合同的内容并不违反国家的法律法规,合同内容是双方的真实意思表示,故双方签订的《转让合同》应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html-
了解详情
转让方股权权益金额的具体数额以会计师事务所对博宏公司截止2002年10月31日审计结果为基础,以转让方将博宏公司2002年12月31日账务交予受让方时 亚太公司签订的《承债式股权转让协议书》,系当事人的真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,应属有效,各方当事人应当严格依约履行。依据城乡集团与海欣 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html-
了解详情
名)和属性名”,说明健康相关产品的命名不是绝对化的,它没有法律和法规禁止性和强制性的规定,恰恰证明康美公司妇炎洁洗液命名的合法性。 对 、婴儿食品、卫生巾等”商品上注册为商标。“万达”1999年被上海万达生物工程有限公司在“卫生消毒剂”商品上注册为商标,2002年大连万达高新药业有限公司在“隐形眼镜用 ...
//www.110.com/panli/panli_95024.html-
了解详情
数据不准;指控认定被告人李某甲有违法收入但没有具体表述违反哪部法律或法规。被告人李某甲在公诉机关立案侦查前在纪检部门审查时交代了有关部门未 的证言,华夏证券股份有限公司赣州健康路证券营业部出具的证明材料,股本证明书,赣州公路工程公司出具的调查报告及收款收据,赣南公路发展总公司出具的内部集资利息发放表、 ...
//www.110.com/panli/panli_78049.html-
了解详情
签订的《企业产权出售合同》,当事人意思表示真实,内容不违反国家有关法律、法规之规定,符合国有企业产权制度改革的方向,应认定为合法有效。双方在1998 之后的1999年5月4日,齐齐哈尔市审计局出具的齐审农意(1999)X号审计意见书也表明,水产品批发市场负债率为99%,与评估事务所的评估结果基本一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_47686.html-
了解详情
实资产,即:截至2002年12月31日湘酒鬼公司价值1000万元的信息系统在建工程、(略)元的固定资产(粮库和灌装线)、(略).07元存货以及湘泉 泉集团公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示,内容不违反国家法律、法规禁止性规定,应当认定有效。关于第一笔1070万元贷款,湘泉集团公司虽主张已 ...
//www.110.com/panli/panli_42648.html-
了解详情
纪要”、眉山公司与统建办所签“转移施工条款”等一系列合同、协议均不违反法律法规,均属有效。根据“12.27纪要”、“1.20纪要”和“转移施工条款”可以认定,中华 结算的基础,而只能进行评估结算。中华公司在原再审过程中也要求对工程进行重新审计,以确定中华公司在联合开发项目中的权益。故中华公司在联合开发 ...
//www.110.com/panli/panli_28343.html-
了解详情