不同意给付余款x.1元。维江电气公司认为工程已经验收合格，新兴建设公司应给付该部分货款。经法院到工程建设单位北京理工大学进行调查，北京理工大学证实涉案工程 成为332#楼涉及的料款“不具备付款条件”之上诉理由的有效根据。所以，新兴建设公司的上诉理由不足以使其上诉请求确凿成立，本院对其上诉请求不予支持。 ...

漯河分行。 负责人：徐XX，该行行长。 被上诉人（原审原告）：河南省XX建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈XX，董事长。 上诉人XX银行股份有限公司漯河分行（以下简称 第二百八十四条的特别规定，显然法律适用错误。同时，本案中的预期利润是在建设工程建设完工的情况下，对施工单位利润的一种预算，属于工程 ...

业主均不承担任何责任。（二十六）地方债务，承包人下属的劳务队伍在本工程建设期间所发生的地方债务，承包人负有连带的经济和法律责任。合同签订后， 担保，并提供河南省建设厅、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅等12家《关于某立建设领域工程款和农民工工资防欠工作机制的实施意见》的通知，规定其“必须为建筑施工 ...

江西省赣州市中级人民法院 民事判决书 （2005）赣中民初一字第X号 原告赣州林业工程公司。住所地：赣州市章贡区土地庙X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人刘 楼建设一栋九层高的大厦，该大厦及占地归第三人所有，被告负责该大厦工程建设的报建手续，税费由第三人承担；第三人除应免除被告安置补偿费用外 ...

邢某某与上诉人河南三建恒基建设有限公司(以下简称恒基公司)、河南省第三建筑工程公司（以下简称河南三建）及被上诉人郑州市金水区X街道办事处关虎屯社区居民委员会（ 违约费”没有依据。请求二审依法改判。 河南三建不服原审判决，上诉称：1、原审判决遗漏认定工程建设税金应由邢某某承担的重要事实，导致河南三建作为 ...

自始不能履行，却因发包方疏于注意，没有有效避免该工程建设施工合同的签订和履行，对此，责令停建行为不构成法定不可抗力的免责事由，发包方仍 。 一审诉讼费8600元，财产保全费5000元，合计x元，光山县城建建筑安装工程有限公司承担3128元，郑州众诚科技发展有限公司和河南省光山县第二高级中学承担x元。 ...

12月16日，在北京市顺义区环境保护监测站工作人员参加下，双方召开了涉诉工程验收会议。北京市顺义区环境保护监测站工作人员根据目测，排水口水质十分浑浊不可能符合 作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，在性质上亦属于完成工作的合同。 ...

代理人田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。 被告北京双中标消防保安工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心甲X号楼房X号。 法定代表人 有限公司，施工单位为北京市昌平一建建筑有限责任公司，监理单位为北京京大科海工程建设监理有限公司，合同开工日期为2003年8月，合同竣工日期为2004年8 ...

某某，北京邦恒利信息安全技术有限责任公司经理。 上诉人北京惠新房屋修建工程公司（以下简称“惠新房修公司”）与被上诉人北京市房地产综合开发经营公司，（以下 7月6日签署的《联建协议》可以明确得知：惠新房修公司作为联建项目投资人负责“工程建设的全部投资”、北房开发公司作为具有房地产开发资质的企业负责“组织 ...

，顺通吉平公司所送混凝土的强度等级为C35。浇筑过程中，在北京金海城工程建设监理公司的见证下，中建六局四公司分别制作了上述部位的结构实体检验和 月20日为中建六局四公司出具了混凝土抗压强度试验报告，而依据该试验报告，只有工程部位为X号楼X层墙体的混凝土抗压强度达到了设计强度等级的115%。故此，中建六 ...