关系即取得450万元，违反了公平和等价有偿原则。汇恩公司通过帮人承揽工程从中索取巨额中介费，是中共中央、建设部和国家工商管理局三令五申禁止的，建设部和国家工商 ，应认定为有效。该约定是双方当事人的真实意思表示，我国法律、行政法规对建设工程领域的居间行为并无禁止性规定，工商登记载明汇恩公司及其法定代表人 ...

条件。2、两位鉴定人具有河南省司法厅认可的建设工程造价鉴定资格，法律、法规对具有建设工程造价资格的人员从事公路工程造价鉴定并无禁止性规定，应当认定两位 程序违法。2、关于两位鉴定人的鉴定资格问题。交通部和建设部分别建立了公路工程造价人员资格认证制度和造价工程师执业资格认证制度。目前，两种认证是并存的。 ...

确凿，符合法定程序。2、《建设工程质量管理条例》第十五条、第六十九条。以此证明被告作出的行政处罚决定符合法规规定。 原告席某某诉称，2009年 部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不 ...

。 委托代理人余立宁、湖北民基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国第一冶金建设有限责任公司。 住所地武汉市青山区和平大道X号。 法定代表人苑某某，该公司董 。2006年，本公司承接了信阳同合车轮有限公司建设工程项目，严格按照《建筑法》、《合同法》及相关的法律法规的要求，成立了一冶信阳项目部、全面 ...

略）。 委托代理人谭谦，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司（以下简称长迪公司）因与被上诉人北京凯德鸿建材有限公司（以下简称凯德 表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。根据长迪公司与勤诚公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》以及北京市 ...

，故该建设工程施工合同已经生效，因此双方在合同中对于被告未能按期提供银行保函的责任已经有明确的约定，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性 驳回双方其他诉讼请求； 本案案件受理费35,010元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费14,761元，由原告沈阳绿色家园购物广场有限责任公司 ...

本院提交如下证据材料： 第一组：1、云南发展监理公司企业法人营业执照；2、中国工程建设标准化协会单位会员证；3、（1）云南发展监理公司派驻原告项目总监、监理 施工合同》，因系双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有 ...

异议，但认为给第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司颁发x号建设工程规划许可证符合法律法规的规定，本院认为原告师某某提交的证据1、2、3、4 ，第三人张家界武陵源房地产开发有限责任公司和其他购房者的利益必将受到损害；法律、法规、规章没有规定行政机关作出该行为前必须进行听证，被告石门县建设局的颁证行为 ...

）及分区规划，该村、组正位于城市规划区内武广高速铁路岳阳火车站及其附属配套设施工程建设范围。且市政府先后发布了岳政函（2002）X号通知及岳政告（ 拆违、铁腕控建、铁腕查处”的要求，并指出“违法建筑是属于违背公众利益，无视法规尊严，谋取不正当一己私利的非法行为，这种非法行为严重损害了公众利益，阻碍了 ...

，如投资大、周期长、质量要求高等，再加上我国有关工程建设法律、法规的要求发包人一般只能是经过批准建设工程的法人，承包人也只能是具有从事勘察、设计、施工 所造成的损失应由被上诉人自负的上诉理由。经审理认为，被上诉人建房是因国家公路建设需要被拆迁后,政府认可兴建的农村家庭用房，双方所签订的合同属承揽合同。 ...