。 被告恒裕公司辩称，被告承建的联合车间厂房在坍塌前已经竣工，且已进行了监理单位参加的验收合格。联合车间厂房发生倒塌的原因是众所周知的年初我国南方特大冰冻雪灾 第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决 ...

报价给被上诉人五建公司，被上诉人五建公司确认：对钢结构面刷防火涂料工程经建设单位、监理单位审批后的单价，扣除税金及5%的管理费，剩余款项为双方结算单价 x.48元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院遂判决：“驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司的诉讼请求。”宣判后，上诉人西南铝公司向本院提起上诉。在二审中 ...

因被告的原因延误原告施工36天。2006年底主体工程竣工，2007年元月26日，该工程经设计单位、监理单位、建设单位等验收合格，2007年6月7日进行了 本院不予认定。 经审理查明，2008年9月16日，国锋公司就该部分建筑工程向本院申请鉴定。2009年1月6日，益阳市价格认证中心根据本院的委托作出益 ...

开工。2006年7月上旬，被告施工出现偷工减料和施工不符合设计要求的现象，被监理部门责令现场整改。中旬期间，施工现场的孔桩出现护壁脱落和渗水、施工方提出 另外还有增加的工程量x.28元）和被告已经完成工程的工程造价、已经支付给被告的工程款，原告为完成学校的工程建设多支出了工程款x.69元。此外，按合同 ...

报价给被上诉人五建公司，被上诉人五建公司确认：对钢结构面刷防火涂料工程经建设单位、监理单位审批后的单价，扣除税金及5%的管理费，剩余款项为双方结算单价 ）.48元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院遂判决：“驳回原告重庆西南铝装饰工程有限公司的诉讼请求。”宣判后，上诉人西南铝公司向本院提起上诉。在二审中 ...

砂，40％为砾石，应分别计价。要么上诉人不按图纸施工，要么是违背了工程建设的客观事实。因此，上诉人认为，双方订立的合同中关于石英砂价格是严重误解 和投标。合同的起草和滤料价格的确定是经过儋州自来水厂领导小组开会研究一致并征得监理的同意订立此合同的。 以上事实所采纳的证据与一审认定事实所采纳的证据一致。 ...

主任。 委托代理人：杨宏，山西府东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山西省第二建筑工程公司。 法定代表人：冉某，该公司经理。 委托代理人：祝某，该公司清欠 双方及监理部门、设计部门共同验收符合合同约定及设计要求。双方在施工过程中对工程分段进行了结算，省二建共完成工程总造价（略）.3元，建设单位共 ...

、监理等单位到现场共同处理，被告既不某勘探单位，也不某设某单位，更不某监理单位，理所当然无任何义务处理该事项，同时，原告也是明知该钻探报告存在一定的 的开发土地，乙方出开发资金和工程款；②甲方收取固定的项目收益，不某与项目的工程建设某财务管理；③在本项目的开发过程中由乙方单独销售和财务核算，项目开发的 ...

日《新乡市隆昌实业有限公司强夯工某（中间）决算》上均有刘某华代表建设管理单位的签字。2、2009年10月10日新乡市隆昌实业有限公司企业名称变更为河南 总工某款为219903.6元，2008年8月28日和2008年9月15日工某监理在《强夯地基质量检验验批》上签字确认主车间强夯施工某冷冻机房施工某完工 ...

人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘查单位、设计单位和工程监理单位，经资质审查合格，取得相应资质等级的资质证书后，方可在 缔约过失无关，左某甲可依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等关于合同无效处理的相关规定依法主张 ...