、48条等相关法律之规定，本案双方签订的协议实质上是将中标工程全部转包给了不具备相应资质条件的原告，这明显违反了我国法律的强制性规定，所以应认定为 该协议属无效协议，该协议属于被告与项目部签订的，被告将中标施工企业具体交给项目部施工，这是在工程领域极其常见不违反法律的现象，关于变更协议背面备注，备注的 ...

，一个月内没能将地基打起来，房主有权终止合同，并有权要求被告赔偿工程总造价的10%，由于二被告消极怠工，不能在一个月之内完成约定的任务，故要求： 承建位于息县千佛庵与东环路交叉口西北角的商住楼主体工程的合同，因李某、黄某无建筑施工企业主体资格和施工资质，违反《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于 ...

3、王某甲、王某乙没有相应的建筑施工企业资质，不具有合法的建筑施工主体资格，依据《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一 甲、王某乙提供计算的材料汇总表中的其他24项内容未提出异议，但经咨询有关工程造价咨询公司，内黄某定额站给王某甲、王某乙计算综合材料费中13－ ...

原告西安龙泉环保工程有限公司（以下简称龙泉公司），住所西安经济技术开发区X路X号云天大厦20—A。 法定代表人林某，系该公司经理。...

路幸福家园福满楼X平方米的X号房交给被告装修，承包方式包工包料，工程总造价x元，施工期限为2004年9月3日至同年11月3日。同时约定， 2004年10月25日最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条也规定：承包人未取得建设施工企业资质所签订的合同无效。上诉人是一个进城 ...

了相应调整；二审中，中建二局没有对一审法院委托的鉴定机构资质和程序提出异议，亦未请求对所涉工程造价进行重新鉴定，只是提出以其向裕达公司提交的土建部分 ，有关鉴定结论可以作为认定本案讼争工程造价的基本依据。关于本案工程款取费标准是按一级取费还是按二级取费问题，中建二局提出其属一级企业应按一级取费，合同 ...

工程施工合同，将大楼的X层至X层发包给了该公司装潢，合同未约定预估造价，而约定为，'按每天实际上工的人数为准'，每人每天工资为60元；合同规定， 40万元定金，余15万元退回原告。原告据此已经赔偿三家企业计279.8万元。4.原告称，其因被告未将工程交付其施工，为筹备本公司施工人员进场施工，其后又因 ...

其中因洪水毁损路基回填砾石工某为143,352元。另查明，原告没有取得建筑施工某业资质。从施工某庭审结束，原告共领取工某款320,000元。 原判认为，本案属建设工 依法不能成立，本院不予采纳；（三）工某造价某定程某是否合法。首先工某造价某定是由原审法院委托有资质的湖南海通司法鉴定中心进行的，委托程某 ...

公司主张其是金拇指公司的子公司，金拇指公司具有建筑装修装饰企业资质证书，因此金打造公司与铭泰公司签订的《装饰工程施工合同》应为有效。由于金打造公司与金拇指公司均为 年6月1日作出（2010）青民二初字第X号民事判决书，确认双方的工程总造价为x元，并判决金打造公司支付黄树剑工程款x元。 金打造公司以铭泰 ...

造价按每平方米135元结算。3、本工程系带资承包，发包方将本工程南向一栋抵本工程项目款，房屋造价按每平方米480元结账，余欠工程款按比例、按进度付款。 工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，胡某、李某均无法定 ...