协议，具有合法性，与案件具有关联性。本院予以确认。吕某甲与刘守伟签订的协议书没有鲁家滩合作社的印章，刘守伟没有到庭作证，本院对其真实性不予采信 。第三、求实公司采取现场勘查、市场调查方法，依据测绘结论、市场调查数据和北京市建设工程预算定额规范标准，对鉴定标的进行鉴定评估，鉴定程序合法。求实公司作出的《 ...

共485元。国赢房地产公司所承建的大祥区三八亭新建村X号工程在邵阳市建设工程质量监督站未办理房屋质量验收手续。 原审法院认为，国赢房地产公司作为本市 上述事实有双方当事人的陈某，诊断证明书，医疗费发票，司法鉴定书，现场照片，建房协议书，证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系健康权 ...

（以下简称摩根公司）与京雄公司签订《北京七星摩根广场消防工程（公寓）供货、施工安装、保修合同协议书》，约定：摩根公司接受京雄公司提交的关于某施和 某根公司及七星摩根广场更名的通知》、发票、花名册、支出凭单、收条、中国建设银行自动柜员机客户通知单、庭审笔录在案佐证。 本院认为：京雄公司与成国新项目部签订 ...

根据渭南城市信用社的申请，渭南高新技术产业试验区经济发展局批复同意本案联建协议书所涉“高新国际商务大厦”建设工程的立项。同年2月26日，双方就土地及地面附着物进行了 应经质检部门验收合格，具备基本的通电、通水、取暖和安全设施，并非主体封顶。《联合建房协议书》第九条约定，双方按照设计图纸，重新算账、多退 ...

的案件事实如下：被告郭某与被告蔡某乙于2007年10月20日签订《建房协议书》。被告蔡某乙雇佣蔡某，为被告郭某建筑房屋。蔡某在从事雇佣工作 收到被告蔡某乙支付的x元。 原审法院认为：本案中争议的焦点为两被告是建设工程施工合同法律关系还是承揽合同法律关系；被害人是否属于城镇居民。《中华人民共和国合同法》 ...

诉讼费。 被告罗某某辩称：被告罗某某不是本案的实际主体，原告的人身伤害是在建设工程的建设方李某某处造成的，施工承包方是高某某、姚某某，罗某某不是该 期限内向本院提供了以下证据： 2007年10月24日，被告姚某某与高某某签订的协议书1份，欲证明北站边李某某的160平方米建筑面积已转让给高某某承建。经 ...

对此持有异议，其认为该证明与2003年10月25日出具的(2003)双安字第X号安全监察意见通知书中的内容不符。针对此问题，原审法院进行了调查核实，峨山县X 普某甲、普某乙与龚某某为合作采石、采矿签订《协议书》，并不是建设工程合同，原审定性为建设工程施工合同纠纷不当。在协议中，双方约定将土石方的剥离、 ...

月20日，顺德市X镇人民政府国土管理所与顺德市X镇幸福管理区幸福股份合作社签订建设用地协议书。1996年8月8日，顺德市规划国土局作出函复，同意自然新村 ，佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》擅自扩大原有用地面积，且危及四邻建筑物的安全和正常使用，违反《广东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉 ...

月20日，顺德市X镇人民政府国土管理所与顺德市X镇幸福管理区幸福股份合作社签订建设用地协议书。1996年8月8日，顺德市规划国土局作出函复，同意自然新村 ，佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》擅自扩大原有用地面积，且危及四邻建筑物的安全和正常使用，违反《广东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉 ...

月20日，顺德市X镇人民政府国土管理所与顺德市X镇幸福管理区幸福股份合作社签订建设用地协议书。1996年8月8日，顺德市规划国土局作出函复，同意自然新村 ，佛顺建证(2005)x号《建设工程规划许可证》擅自扩大原有用地面积，且危及四邻建筑物的安全和正常使用，违反《广东省实施〈中华人民共和国城市规划法〉 ...