余3%作为质量保证金，保修期满，一次性结清。该合同于2002年12月6日在洛阳市建设招标投标办公某备案。 2002年11月25日国安公某下属第109项目部认为管理人员 对其签发《中标通知书》后，国安公某与文兴公某签订了《建设工某施工某同》，约定合同价款暂定2700万元，承包方式为中标价加签证，该合同经 ...

。李某诉请部分有理，原审法院予以支持，对过高部分，本院不予支持。因该项建设工程经被告余某村竣工验收合格，且已投入使用多年，本次诉讼中被告余某村 废止。(2)本案第三人实际参与了共同承包合同的工程施工，共同投资、组织管理工程施工、结算支付工程开支。(3)最初的工程承包合同商谈也是第三人共同参与，共同协商 ...

特别授权。 委托代理人杨海勇，河南经源律师事务所律师。特别授权。 被告洛阳市隆都建设工程有限公司唐城御府X号楼项目部。 负责人何某，项目经理。 被告赵某，男 造价进行了约定。工期从2007年9月15日至2007年11月10日。涂料工程承包合同签订后，原告侯某即组织施工人员购买涂料，对所包的X号楼的室内 ...

辉公司与河南驿阳高速公路有限公司签订一份承建河南省驻马店至泌阳高速公路工某项目第4合同段K96+500－K112+000的施工某同，长约15.5公里，技术标准高速公路， 辉公司与业主签订的合同内的计价标准是为了均衡整个工某而采用的，对于单项承包土石方路基工某的安徽罗塘公司不公平。根据《建设工某施工某同 ...

建筑市场的资质准入制度，并对没有资质的单位与个人限制承包工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定， 逾期利息的问题，首先被告反诉请求原告支付其拖欠的工程款x.40元，是依据合同约定的工程款给付方法，按照实际施工量及双方款项往来情况计算得来，庭审中原告 ...

××县人，住××省××县X组。身份证号码：××××××××××。 上某人谭某及原审被告核工业华南建设工程集团公司（以下简称华南公司）、何某与被上某人胡某、林某富 公司辩称其与原告不存在合某关系，原告是与被告谭某、被告何某发生承包合某关系，根据合某相对性原则，被告华南公司不应承担给付原告工程款的辩论意见 ...

交付使用，湛河区煤炭局职工已入住该楼房。后湛河区煤炭局委托平顶山市X区审计事务所对工程进行决算。2000年元月19日，平顶山市X区审计事务所作出了平湛审所基 工程未经验收的意见不予采纳。三、关于建设工程决算问题。在双方签订的《建筑施工承包合同补充协议》中约定：所欠工程款以审计部门出具的决算审计报告为准 ...

综上，湘钢项目部将承包的工程一段分包给没有资质的谢某施工，双方之间的建设工程施工合同应为无效合同。建设施工合同无效，建设工程竣工验收合格，承包人有 ，财产保全费3520元，二审案件受理费x元，合计x元，由上诉人湖南省某工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谭铁强 审判员任莉 审判员肖锋 二O一 ...

工程有限责任公司的临时机构与祝某所签订的《泥付工承包协议》，应视为湖南省轻工盐业建设工程有限责任公司与祝某签订的合同。湖南轻工盐业公司未按照合同约定的 驳回祝某的全部诉讼请求。 祝某答辩称：其主体资格合法，是适格主体；工程结算是双方一起结算的；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。 本案 ...

有质量问题，故委托向洪文进行整修，2007年8月10日，向洪文将整修工程承包给米先学，整修价格为10万元，2008年4月经被告对所整修的工程验收 已付上诉人工程款20万元，尚欠工程款x.64元未付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项“利息从 ...