，原审法院属重复审理。(八)本案原审法院受理后，三清山索道公司提出了书面的管辖权异议，原审法院未依法作出裁定而作出了送行判决，违背了《民事诉讼法》第 范围内就三清山风景名胜区内有关开发建设项目所签订的民事合同应认定有效；浙江省金华市建筑工程公司第八工程区虽为浙江省金华市建筑工程公司的内设机构，但其所 ...

提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程合同纠纷以施工行为地为合同履行地。上诉人X有限公司对被上诉人X有限公司向原审法院起诉时 人行道”属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

公司）与被上诉人重庆中川建设有限公司渝中区分公司（以下简称中川分公司）、被上诉人重庆国胜科贸有限公司（以下简称国胜科贸公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江津区 年10月18日，因此，可以认定中川分公司并不是该工程的承包人，没有理由购买钢材用于项目施工。收款人为重庆天美钢材有限公司的转账支票与本案无关，不能 ...

(原审原告)胜利油田胜利工程建设(集团)有限责任公司，住所地东营市东营区X路。 法定代表人薛某某，该公司董事长。 上诉人淄博淄建集团有限公司因管辖权异议不服东营市东营区 －X号民事裁定，向本院提起上诉称，在双方签订的租赁合同中约定：本合同纠纷定在东营区人民法院或甲方指定法院管辖。该管辖协议不明确，为 ...

（以下简称隆基公司项目部）、河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）担保合同纠纷一案，原告于2008年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 。 虽然被告隆基公司项目部不具有法人资格，但其代表隆基公司在济邵高速公路施工建设，其一切权利义务本应由隆基公司承担，虽然依据《最高人民法院关于适用中华 ...

林河南华表律师事务所律师。 本院受理原告浙江振进建设集团有限公司与被告漯河市东润房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案后，被告漯河市东润房地产开发有限责任公司 建设集团有限公司答辩：双方核对工程款的财务帐簿，工程款支付凭证及施工过程中的罚款依据等，更一步证实仍有300万元的工程款未予支付。加之因未 ...

两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定〉的通知》第二条规定，只要当事人符合“原为铁路部门，现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、维修、铁路运输设备 的合同履行地为河南省永城市。河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。永城市人民法院受理本案亦不违背其它有关管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立 ...

某某因与被上诉人昆明晋宁鑫鑫园艺有限公司（以下简称鑫鑫园艺公司）、黄某建设工程合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2008）宜民三初字第X号民事 了手印。二、上诉人关于原审判决适用法律错误的上诉理由没有任某法律依据。三、管辖权异议应当在一审答辩期内提出，上诉人在二审时提出于法不符。 被上诉人黄某答 ...

公司，住所地鹤壁市山城区X街东段X号。 法定代表人李某某，该公司董事长。 上诉人开封安利达金属工程有限公司因与被上诉人鹤壁市肉类联合加工有限责任公司承揽 .4万元，施工费30.1万元”的约定，显然上诉人所在地是合同履行地，故只有开封市的法院具有管辖权。并且，依据最高法院的司法解释规定，承揽合同纠纷可以 ...

简称一冶公司）、被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理。被告一冶公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议 商场工程项目的承建，也不承认《南宁商品混凝土购销合同》所加盖的“中国第一冶金建设有限责任公司科德商场工程项目部”印章的存在，原告未提供证据证明该印章的真实性 ...