“本工程所需建筑材料，由乙方自行采购，其质量必须符合设计要求，材料要有出厂合格证，法定检测单位的合格报告，并由甲方和监理单位签证后方可进场使用”。 2006 对账结果不予认可。 上述事实，有原告提供的五份欠条、被告常绿公司提供建设工程施工合同、常绿九天庄园内部施工承包合同、被告王某某提供的常绿九天庄园 ...

损失费等。另查明，在原审中原告申请进行司法鉴定，一审法院委托了云南省建筑工程质量检测站对李某甲的房屋损害情况作了鉴定，鉴定结论认为：该房整体向后 上诉认为一审判决其负担责任较重，应重新确认。本院认为，因本案涉及房屋建设工程技术方面的专业问题，对这些专业性问题人民法院只能借助科学技术对案件涉及的问题进行 ...

及安装拆除、钢筋制作绑扎（不包含砌体、构造柱）各楼层清理。2、现场无偿配合检测。3、无偿施工区X区文明施工（场地平整、清理、材料堆放）施工现场及卫生、食堂 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，原审法院判决 ...

人民法院判决被告(沈阳ⅩⅩ发展有限公司)在判决生效后60日内按照2006年6月9日辽宁省建设科学研究院、辽宁省工程质量检测中心作出(2006)X-X-X号检验报告所列明的 被告认为原告一事两诉的观点，原审法院不予支持。原告因被告提供房屋质量问题所造成的损失在本案审理中经确认为原告房屋租金和物业费的损失 ...

房屋住宅开发公司（以下简称房屋开发公司）的园南路X号楼建设工程。然后，原告龙达公司将该工程的施工任务交给了被告张某甲姑夫桑陈喜带领的施工队， 房屋开发公司工程为砖混框架结构六层，建筑面积2740平方米。由工长张某甲承包，实行质量、工期经济承包责任制。施工期间，由于房屋开发公司与郭家街村因地皮发生纠纷， ...

观察顶升机构。后双方提出对塔吊申报验收，2006年4月19日河南省建筑工程质量检验测试中心站出具的施工机械安全检查通知书载明有6项不合格，要求对 认定不发生效力。原审法院认定兴华公司应当承担责任的依据是河南省特种设备安全检测研究院作出的关于济源市新城花园塔吊事故技术鉴定报告，原审法院未对河南省建设厅（ ...

，男。 上诉人河北省武安市邯武水泥厂（以下简称邯武水泥厂），高某某因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服南乐县人民法院（2008）南民初字第X号民事判决，向 ，经原告与高某某共同取样，经濮阳市通达建设工程技术服务有限公司对邯武水泥厂生产的“武奥”牌水泥进行物理性能检测，结论为3天抗压强度、28天抗压强度、3 ...

机关报案，但此后被告继续施工，直至被告房屋修建加固完工。 原告提交的沈阳市城市建设档案馆出具的其房产平面、剖面图显示其西山墙外墙以西有宽度x，高度x的 诉讼证据鉴定中心向本院出具鉴定退卷说明载明：“经与辽宁省工程质量检测中心、中国建筑东北设计研究院东北工程咨询公司联系，均表示无法鉴定，不予受理，故无法 ...

诉讼证据鉴定中心向本院出具鉴定退卷说明载明：“经与辽宁省工程质量检测中心、中国建筑东北设计研究院东北工程咨询公司联系，均表示无法鉴定，不予受理，故无法指定 的灭失。因此应承担停止侵权、排除妨碍、恢复原状的民事责任。由于沈阳市城市建设档案馆的原告房屋平面图和剖面图已标明散水、雨搭的宽度，虽然被告对该证据 ...

我交付房屋。 被告向本院提交的证据材料有：1、照片3张；2、周口市建设工程质量安全监督站证明一张。证明目的：（1）被告已尽到通知义务，交付房屋， 向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该案在审理中被告提供周口市工程质量检测站证明一份：周口市大明房地产开发有限公司开发的位于西大街南侧6#、7#、8# ...