的劳动争议时效应从何某某提起仲裁申请之时才开始计算。3。根据《企业职工劳动争议处理条例》第二十三条第二款的规定，“当事人因不可抗力或者有正当理由超过前 的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，不能以南海丝厂作为被告。自从1999年1月22日国务院发布《 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html-了解详情
。在本案中，何某某提起仲裁申请之时已经远远超过了诉讼时效。2、《关于对〈中华人民共和国企业劳动争议处理条例〉第二十三条如何某解的复函》规定：“ 保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布《 ...
//www.110.com/panli/panli_83563.html-了解详情
判决撤销专利复审委员会作出的第X号决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：一、关于证据的认定。1、证据3包括“上海市新产品鉴定验收证书”的公证。 阶段，针对第X号决定涉及的理由均有提起诉讼的权利，本院以此界定行政诉讼案件的审理范围。但是，一项行政诉讼的诉讼请求不仅要明确，而且应当具有针对性， ...
//www.110.com/panli/panli_111301.html-了解详情
地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼 穿孔厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。金属穿孔厂诉称：1、被告作出的审查决定认定事实不清。本案专利所要解决的技术问题， ...
//www.110.com/panli/panli_110747.html-了解详情
之日应为樊某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83623.html-了解详情
之日应为余某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83622.html-了解详情
之日应为麦某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83621.html-了解详情
之日应为陆某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83620.html-了解详情
之日应为麦某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83619.html-了解详情
之日应为卢某某提起仲裁申请之日。3、原劳动部办公厅对《关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示的复函》第三条规定，当事人因不可抗力或者有正当理由 保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，这不属于人民法院民事案件的受理范围，所以，本案不能以南海丝厂作为被告。自1999年1月22日国务院发布 ...
//www.110.com/panli/panli_83617.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务