房屋。现原告起诉来院要求继承上述房产。 本案在诉讼前，经虹口区联合人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。 本案在审理过程中，经本院主持 三、本案受理费1,850元，由原告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员朱咏梅 书记员 ...

10月14日登记结婚。2008年8月5日，原、被告在本院主持下达成调解协议，协议内容第二条约定：婚生女赵××由被告赵某某抚养，抚养费自理。现在婚 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长：王献堂 审判员：杨如意 代理 ...

不好，2009年1月18日，原、被告经（略）司法局胡吉法律服务所调解达成调解协议，原告诉至法院，要求与被告离婚。 同时查明，原、被告共同财产有： 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长徐洪武 审判员魏鹏飞 审判员宁 ...

并承担本案诉讼费。 被告北京太子童装有限公司辩称：原告所述属实，愿意与原告达成调解协议。 经审理查明：原告上海津帷经贸发展有限公司系被告北京太子童装有限公司的 津帷经贸发展有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院 ...

的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告杨某丁2008年起诉与张某乙离婚时在本院主持下达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，已经本院（2008 某丁x元，因给付该款是对原有共同财产分割时协商的结果，系调解离婚时确定的事实，并非离婚后出现的新情况，二原告不能以此证明现张某乙的收入情况 ...

被告的“桂东县刘公山电站”共投资x元。2008年6月2日，四原告与被告达成协议，被告以原价受让四原告在该电站的股份，于2008年7月1日由 某丙。 本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告直接付给原告收。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 上述协议， ...

申请人所有，再审申请人受胡某某的欺骗在不知情的情况下，与胡某某达成调解协议，故该协议内容违法，并违反了自愿原则。要求对本案再审。 再审被申请人辩称， 不违反法律规定。运某甲等五人亦未提供相应的证据证明调解违反自愿原则，因此双方当事人自愿达成的调解协议有效，应受法律保护。再审申请人的再审申请不符合《中华 ...

车主邓某某、深圳公司均未参与原告赖某某与被告肖某甲之间进行的调解活动，不是调解协议当事人。 原审认为，原告赖某某与被告肖某甲在龙南县公安局交通警察大队 。正是在这种情况下双方达成调解协议，办案机关对该调解协议予以认同，再没有作出对被上诉人肖某甲的刑事处罚。肖某甲释放后不按照协议履行义务，无视原审原告的 ...

，请求二审法院予以纠正。并保留要求夏某甲赔偿损失的权利。 二审期间，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于 甲就本案交通事故造成的损失在与陈某某达成调解协议之后，经司法鉴定，其已构成IX伤残，由于该伤残属于交通事故处理后出现的新情况，夏某甲据此享有要求 ...

和扶持的有机、绿色、环保、无公害食用菌。当时任某也是经过塔湾村委会的允许后才投入生产。而在2006年10月9日，塔湾村委会却无故禁止任某备料生产 双方于2007年所达成调解协议中的补偿款30万元包括建筑物在内的所有补偿，该笔30万元的补偿款塔湾村委会已经给付任某。上述事实，有双方当事人陈述、（2007 ...