述阻透层(14)是间接施用到所述芯层(11)上并与其充分一体化的，其表面实质上全都完全相互面对，并在它们之间配置一个聚合物材料中间层。 l6.按照以上权利要求1 成含羟基官某团的聚合物和含羧基官某团的聚合物能够得到说明书的支持。叶某所提相关的上诉理由不能成立，本院不予支持。 参照《审查指南》第某部分第 ...

的实质是使得运营的车主与营运证件的车主相一致,从而在形式上符合法律规定,其实质是以合法的形式掩盖非法的目的。另,根据国务院《道路运输条例》等法规的规定 杜某承担该责任后，是否向相关责任人追偿，不在本案审理范围，本院不予审查评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事 ...

某“枢接”文字而已，因此属于完全相同的技术方案，至于本专利中记载的“构成三角形稳定结构”，实质是斜拉杆与立杆之间连接形成的相对位置关系，与斜拉杆的接头采用某种连接方式 有柱形挡体，托杆上有外螺纹，带柄螺母16套在托杆上。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理上述无效宣告请求，于2010年9月3日向力鼎 ...

号民事判决中已作出阐明，业经无锡市中级人某法院终审维持原判。本案系针对章程某力审查的撤销之诉，增加朱麒麟为联众公司股某并非2002年章程某订的内容，故 年章程某定的股某名册、人某、投资额和持股某例等约定，此后，又修订了2006年章程，内容与2003年章程某实质变化，同理，2006年章程某生对2003年 ...

“将沉淀悬浮在95％乙醇”与“收集沉淀物，溶于500毫升95％乙醇中”，由于这一过程没有采用其他的工艺步骤，其含义实质是相近的，只是表述上的不同，没有实质的区别 公开说明书，扉页（1页）、权利要求书（1页）和说明书（3页），复印件共5页。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述请求，并进行审理，于 ...

，国家知识产权局受理审查后于2006年9月27日向薛某某授予专利权。2005年10月，胡某甲开始生产一种春雨牌榨面机，其榨面机工作原理和薛某某的专利技术 第三代榨面机技术特征与薛某某专利权利要求的必要技术特征在机架、料斗及搅拌形式上有明显区别。一是机架不同，专利权利要求机架上部整体平行，而被控侵权产品 ...

服务国际分类第5类膏剂商品上的“一正”注册商标为驰名商标。该驰名商标认定形式上有缺陷，没有确认被认定的商标注册号；根据使用商品“膏剂”推断，该驰名商标 在商标授权、确权时，应注重维护已经形成和稳定的市场秩序，不宜轻易撤销争议商标。 综上所述，被告做出的第x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确 ...

刀子上设置定位孔，利用弹片上的半圆形凸缘与定位孔进行配合。而这种技术手段实质上是利用设置在弹性部件上的半圆形凸缘与对应的凹入部件进行配合来解决上述 共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）及《审查指南》均未规定无效宣告请求审查决定必须以与本专利最接近的对比文件和对比方式来评价一项权利要求的创造性， ...

委员会提出无效宣告请求。2007年9月12日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利 可以分为混剂和现混现用两种形式。因此，证据4中所公开的除草剂配方属于复配型除草剂的一种，与本专利权利要求1发明主题并无实质差别，亦不 ...

权利要求8－9相对于附件8、3和5的结合不具备创造性。其中附件8为最接近的对比文件。 原告为证明其在无效请求审查期间已明确主张将“奇怪的形状是 奇怪形状，‘奇怪’本身就是不可预料的意思，用此作为权利要求保护十分不清楚，没有实质的含义，不符合专利法权利要求要清楚明确的规定。况且磁性粒子制作过程中我们没有 ...