处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。上诉人于1989年3月参加工作，原是海南省国营八一总场长岭农场全民合同制工人，其与海南省国营八一总场长岭农场 书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六 ...

提出书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月 了劳动关系，不需要另行签订书面劳动合同。后实业公司安排上诉人在家等待具体工作安排。这是作为国有企业的实业公司根据当时相关法律、法规和政策对包括上诉 ...

提出书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月 了劳动关系，不需要另行签订书面劳动合同。后实业公司安排上诉人在家等待具体工作安排。这是作为国有企业的实业公司根据当时相关法律、法规和政策对包括上诉 ...

处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。上诉人于1988年7月参加工作，原是广东省国营建设农场全民固定工，其与广东省国营建设农场建立了劳动关系。 书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个 ...

公司属下的巴士分公司录用上诉人为站务员，上诉人与巴士分公司签订劳动合同，上诉人工作至2005年9月28日，上诉人才与佛山市顺德区汽车运输公司签订解除劳动 书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个 ...

及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。上诉人于1988年7月参加工作，原是广东省国营新时代农场全民固定工，其与广东省国营新时代农场建立了劳动 书面申请”。申请仲裁时效为六十日。根据当时的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个 ...

和违反黄某信号灯闪烁时的通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道， 2004年7月至本案事故发生前，陈某宪在佛山市南海区里水强记电动机修理部工作，而佛山市南海区里水强记电动机修理部的经营场所在佛山市南海区X镇X路X ...

社会保障局工作人员。 被上诉人(原审第三人)：石某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人：肖应奉，广东群立弘律师事务所律师。 的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳某和社会保障局作为劳某保障行政部门 ...

X路段。 法定代表人：梁某某，董事长。 委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号 关于被告的主体资格。《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告履行工伤认定的 ...

陈某某，董事长。 委托代理人：蓝广平，广东晋元律师事务所律师。 委托代理人：周丽珍，广东晋元律师事务所律师。 上诉人丘某甲因诉佛山市劳动和社会保障局 人受伤既不属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，也不属于在上下班途中受到机动车事故伤害，认定事实清楚，证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第(五)、( ...