2、关于本案正东唱片有限公司律师代理费问题。上诉人认为上诉人没有义务赔偿正东唱片有限公司律师代理费。具体理由是：①委托律师代理诉讼，是当事人的权利。当事人 48条以及最高法院法释(2003)X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院考虑到著作权的类型，侵权的事实和后果 ...

镇X村民委员会。 法定代表人：李某某，主任。 委托代理人(特别授权代理)：蒲聪，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张某甲，男，X年X月X 。二、被告南里村委会与被告张某乙承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1958元，原告负担188元，被告南里村委会负担1416元，被告张 ...

清盘人之代理人，负责清盘事宜，被告厚诚公司的董事长事实上已无权委托律师出庭代理相关诉讼事宜，因此，本院将诉状副本及开庭传票通过中国法律服务(香港)有限公司向江 厚诚公司间并不存在恶意磋商、诱使原告放某的行为。 关于本案的法律适用问题，本院认为，原告要求依据《中华人民共和国合同法》判令三被告承担缔约过失 ...

周某某，该公司总经理。 委托代理人：张铎，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛海川国际船舶代理有限公司。住所地：青岛市X路X号世界贸易中心A座。 代理人。 二、关于原告是否享有作为海上货物运输合同的当事人主张海运费的权利的问题： 《中华人民共和国海商法》第六十九条规定，托运人应当按照约定向承运人支付 ...

日生，汉族，山东省青岛市人，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)：王某福，山东海孚律师事务所律师。 被告：桓台县新瑞房地产开发公司。住所地：桓台县X路 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，判决如下： 驳回原告王某乙、王某甲的诉讼请求。 案件受理费（略）元，保全 ...

上诉人东方之光海运有限公司（以下简称东方海运公司）与上诉人莱州市安达船运代理有限公司（以下简称安达船运公司）海难救助纠纷一案，不服青岛海事法院（2003 船运公司的行为是否构成海难救助及救助报酬如何确定的问题；本案发生的诉讼费用和律师费用如何承担的问题。 关于安达船运公司的行为是否构成海难救助及救助 ...

法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：赵筠，山东正阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛前程船务代理有限公司。地址：青岛市X路X号X楼X室。 法定 、关于福昌公司在二审庭审期间提出的一审案件受理费的负担问题。福昌公司提出，一审判决未完全支持前程公司的诉讼请求，却判令福昌公司承担全部的诉讼 ...

损失与商誉损害，扰乱了市场秩序，损害了用户的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告停止假冒原告名称，停止使用原告的注册商标生产销售“陆王”半 。 11、原告的收入情况表、分厂利润核算表、财务处支出证明、销售发票、律师代理费发票及委托代理合同，证明原告索赔45万元的依据。 此外，本案在审理过程中， ...

地均在山东省青岛市，根据起诉时的法律规定，原审法院享有对本案的管辖权。在诉讼中，各方当事人均同意适用中华人民共和国法律，故中华人民共和国实体法作为处理本案争议的 的最终代理人，国泰航空知道且予以认可。国泰航空与山东外运之间的代理关系成立。 本案焦点问题之二是，山东外运货代分公司将货物放给潍坊柳求公司的 ...

－X号。 法定代表人曹某某，该公司董某长。 委托代理人陈普荣，上海廖得律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)董某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）－ ，法院有理由认为系争债权已转移，董某向凯丰公司主张该款并无不当。关于诉讼时效问题，股东会决议既未约定亏损款的支付时间，且董某早在2001年9月27日 ...