的债务利息。本案诉讼费x元，保全费5000元，合计x元，由被告北京市天元律师事务所承担。 晶湛公司、天元律师事务所均不服原审法院民事判决，向本院提起 履行……”。因此，天元律师事务所行使同时履行抗辩权无需另行起诉，原审判决在天元律师事务所应返还给晶湛公司律师费中扣除差旅费x元，符合法律规定。晶湛公司 ...

以起诉形式追索债权；2、和园公司起诉所花费的律师费，是事实上已经发生的损失，该律师费的损失与两被告的违约行为具有因果关系；3、罗某作为和园 原判。 本案二审诉讼费18.79万元，由上诉人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行承担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员刘英 审判员王勇 二○○九年七月 ...

作为涉案土地使用权的现使用人和提供土地进行合作开发的合同义务人，民族报社负有提供可以顺利转让土地使用权的合同义务，但其为了非法目的，中途停止办理土地使用权挂牌手续 支付的传媒项目规划咨询、方案设计费、律师费、管理费、信托计划贷款利息损失、财务顾问费损失，亦应由格莱瑞公司自行承担，与民族报社无关。故本院 ...

这是对管辖权的约定，按此约定，发生纠纷后出租人星展银行既可以向香港法院起诉，又可以向其他有管辖权的法院起诉，而承租人盛宝公司只能向香港法院起诉。星 符合法律规定。所以魁北克公司是本案适格的被告。 四、关于魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人 ...

这是对管辖权的约定，按此约定，发生纠纷后出租人星展银行既可以向香港法院起诉，又可以向其他有管辖权的法院起诉，而承租人盛宝公司只能向香港法院起诉。星 符合法律规定。所以魁北克公司是本案适格的被告。 四、关于魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人 ...

这是对管辖权的约定，按此约定，发生纠纷后出租人星展银行既可以向香港法院起诉，又可以向其他有管辖权的法院起诉，而承租人盛宝公司只能向香港法院起诉。星 符合法律规定。所以魁北克公司是本案适格的被告。 四、关于魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人 ...

这是对管辖权的约定，按此约定，发生纠纷后出租人星展银行既可以向香港法院起诉，又可以向其他有管辖权的法院起诉，而承租人盛宝公司只能向香港法院起诉。星 符合法律规定。所以魁北克公司是本案适格的被告。 四、关于魁北克公司承担星展银行的律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人 ...

的行为侵犯其商标权为由向原审法院提起诉讼，要求嘉达公司赔偿损失25万元和承担本案律师费及诉讼费用。在开庭审理期间，嘉达公司无法提供证据说明其所销售的假冒 产权的确切价值，也难以断定其因侵权行为所遭受的确切损失，因此，苛求权利人在起诉时即提出与法院最终判定的赔偿数额相一致的诉讼请求，并因此要求权利人按 ...

较低。4、关于律师费发票问题，系被上诉人一审起诉时错拿了发票。 本案二审的争议焦点是：1、网通盐城公司在线播放电影《无极》是否侵犯中凯公司、捷报 计算本案权利人实际损失或侵权人违法所得的依据，但可以作为酌定因素予以考虑。鉴于此，本院认为，本案确定盐城网通公司承担经济损失5万元及合理开支1万元，与盐城网 ...

律师事务所律师。 诉讼代理人：韩永东，广东敬海律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：广州市卓兴国际贸易有限公司。住所地：广州经济技术开发区X路茗豪阁 不能清偿部分，中海公司无权要求保证人卓兴公司承担赔偿责任。因此，中海公司的经济损失请求和国外律师费请求缺乏事实和法律依据。 综上所述，原审判决认定 ...