与本案专利所涉及的展示柜门是相同的，因此属于相关技术领域，可以用于评定创造性进行比较。 综上所述，第三人认为第X号决定有充分依据，请求法院依法驳回原告的诉讼 的冷柜因与饮水机不属于专利分类的同一类别，与本专利无关的主张，由于我国专利法、专利法实施细则以及《审查指南》均未规定实用新型创造性的判断应以同一 ...

对其提供的证据无异议。江西金科光盘有限公司对其证据的真实性均无异议。 根据我国法律规定，当事人向法庭提交证据，应当提交原件；当事人向人民法院提供的证据系在我国 的《色彩之歌国语舞曲大集合》CD光盘注明了歌曲目录及演唱者；④经一般试听比较，无法分辨《色彩之歌国语舞曲大集合》中收录歌曲的演唱者与陈慧琳演唱 ...

公章，没有具体经办人的签字，这不符合常理。根据建筑行业的惯例，工程结算应附有比较详细的材料费、人工费等工程量的明细内容，但该协议没有，背离了惯例。第二、 的签字，体现了申请人对被申请人施工的认可，以及双方按此结算的意思表示，我国法律没有规定协议要有经办人的签字，行业惯例不能作为法院及仲裁机构判案的依据 ...

、于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某诉称，《制度与伦理：比较、选择、分析》一文（以下简称《制》文）系我的硕士学位论文，我 全文数据库检索卡”。 万方公司制作的关于某位论文数据库的宣传资料内容包括：该数据库系我国收录论文数量最多的论文全文数据库，2006年论文全文收录数量将达60余万篇； ...

遵守保密条款，明华公司也不例外。本案中，明华公司通过多年来的积累，建立了比较稳定、长期的交易关系的客户网络，这个客户名单符合了商业秘密的三个要件，1、 公司的客户名单是商业秘密，虽然姚某某与明华公司未签订过书面的保密协议，但我国《反不正当竞争法》将公平、诚实信用为基本原则，且规定须遵守公认的商业道德， ...

仅属于供法院参考的意见，并非能够证明本案案件事实的证据，故不属于我国法律规定的证据范畴，本院不予采纳。 二审中，被上诉人雷兹饭店向本院提交 和被上诉人“RITZ”商标的相似性来看，上诉人使用的“RITS”文字与被上诉人的“RITZ”商标相比较，都为英文大写字母，字体、读音和整体结构近似；前三个字母完全 ...

七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。被上诉人的行为显然与我国社会公德不符，已直接违反了上述规定。一审判决以被上诉人举办“三年展”经过文化部 。综上，根据相关证据、双方当事人的陈述、上诉人的精神状况的外在表现，比较一般人对此次展播的反映和感受，本院认为本案不存在侵权行为和损害事实， ...

超车时(超速、未发出超车信号)而判断失误，导致两车相撞的交通事故发生，比较邓某某与喻某某的违章行为在事故中所起的作用，双方的过错程度相当 合理合法，本院予以维持。 在国务院制定的《机动车第三者责任强制保险条例》实施之前，我国现行的机动车第三者责任险属于商业险，不属于强制保险，原审判决汉阳财产保险公司在 ...

侵权产品进行技术分析，然后对两者的对应技术特征是否属于相同或等同技术特征逐一进行比较。如果被控侵权产品技术特征包含了专利权利要求的全部必要技术特征的，或者 新的证据。 经审理查明：原审判决查明的事实基本属实。 本院认为，被上诉人在我国依法取得的“对制管设备采用负压模块的改进”发明专利权应受法律的保护， ...

色彩彼此相同。两者不同之处在于：被告使用的图形中狐狸的头部、耳朵的线条比较圆滑，狐狸左眼上方线条类似睫毛而非眉毛，鼻尖类似椭圆形而非倒三角形等。 另 尔维奥·塔尔基尼作为瑞士公民，就“x及特定狐狸图形”享有的相关著作权受我国著作权法保护。上诉人上海富客斯实业有限公司未经著作权人即被上诉人西尔维奥·塔尔 ...