均分，地位平等。 三、证人李某庚人证言。证明对象2003年10月28日之补偿协议，李某辛代收李某乙给付150元，该协议未经原告授权，协议无效。 明显时间有误，本院不予认定。原告具有明显头部外伤史即为2003年10月20日，可以认定原告在河北省第二医院治疗病症系2003年10月20日砸伤所致；综合分析 ...

均进行过管理。1988年办理房屋所有权证时，向某丙对本案讼争房屋申请产权登记并得到准许，同年9月30日，绥宁县人民政府给向某丙颁发了私字第X号《 绥宁县房产局答复函，调查笔录，绥宁县劳动局文件，宗地图等证据在卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。上诉人杨某乙要求确认对绥宁县万家坪 ...

，对我的精神损失及名誉损失进行索赔”。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为：本案的争议焦点为：本案王某提出人事争议仲裁的申请是否超过 撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 审判长熊晓震 审判员肖志维 代理审判员黄红萍 二○一二年五月二日 书记员吴玉 ...

块瓦、新修柱子，要求六原告及被告刘某洋补偿其损失，本院在审理过程中已向其释明对无效合同的法律后果是否在本案中一并审理，其主张另案主张权利。据此 效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...

，但堵井是因为原告占用被告土地没有合理补偿，经多次请求解决均未能得到解决的前提下被告才去堵井的。 被告彭某辩称：原告占我的土地这么多年没有得到解决， 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全某义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的 ...

调解过程中，双方平等协商，结果是双方真某意愿的表达，程序合法有效，应该得到法院的支持。 经审查，对本院委托茶陵县人民法院调取的证据，因各方当事人均无异议， 》所协议确定的x元赔偿额相差悬殊。被上诉人在不明知相关损害标准可以按较高的城镇户口标准获得补偿所作出的同意签订降低赔偿标准的调解协议不是其真某意思 ...

单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决 ，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。 关于申请人提出的仲裁裁决适用法律错误问题。申请人XXX公司在 ...

止）;关系人张某乙同时以返还所获全部利息30%的方式，作为对其他关系人出资款项的补偿；同年6月，被告张某丙、庞某、及原告张某乙与陈某林签订《 无效、就应对合同进行变更或撤销，进而使市场交易回复到自然和有序状态，至于该合同是否已经履行在所不问。这些法定情形主要包括：欺诈、胁某、乘人之危、重大误解、以合法 ...

太平洋保险三门峡公司向郭美林、郭丙书支付的因本合同所产生的所有补偿款项，郭美林、郭丙书不得再向太平洋保险三门峡支公司提出任何请求。 太平洋 关于扣除莫某出勤奖1800元，太平洋保险三门峡公司没有递交相关证据证明其应当或者可以扣除，故该扣除部分其应当支付。根据《中华人民共和国保险法(2002修正)》第一 ...

原新乡气门嘴厂之间形成房屋买卖关系，而是称“我也不知道购买的房产所有权属于谁。”故双方的争议焦点实际只是刘某是否已将购买案涉房的价款交付与豫达 相同，可以认定两协议并非同一协议。综合多份证据分析，可以认定刘某与新乡市气门嘴厂签订的房屋转让协议已经得到实际履行，房屋业已实际转移并业经房屋主管部门登记过户 ...