。 原告薛XX因与被告漯河市源汇区XX工作委员会（以下简称源汇区XX）民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于 及相关法律规定，特具状起诉，请求判令被告偿付借款320万元及利息（按合同约定的月息1分5）并承担合同违约金，请求判令原告对抵押财产享有优先受偿权。 ...

）（以下简称《合同法》解释〈一〉）第一条规定：合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定，当时没有法律 进行，方可发生合法的法律效力，对双方当事人才产生法律约束力。本案中所涉的《抵押借款合同书》，合同一方当事人未在合同上签字、盖章，且双方均未按照相关法律 ...

树杰，河南天地律师事务所律师。 原告杨某某为与被告彭某某侵权纠纷一案，于2009年1月13日起诉来院。本院依法组成合议庭，于2009年3月10日在本院 借款人杨某某，2008年12月29日”的借条和“还款协议注明247万元款还不清，房产抵押”的条据。原想在被告的情绪稳定后会冷静处理他和冯艳伟的债务关系 ...

公司的委托代理人刘某、穆某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建行通州支行起诉称：2008年7月28日，建行通州支行与陈某某、地产经纪公司签订《个人 ，建行通州支行已将陈某某应偿还的部分借款本金及利息从地产经纪公司保证金帐户中扣划。现要求建行通州支行尽快办理房产抵押登记。不同意承担连带责任。 经审理 ...

原审判决以陕县农行1999年1月6日发出催款通知书，于2001年9月10日起诉，认定“超过法律规定的两年时效”是根本错误的。事实上，陕县农行有专门负责 的房屋买卖行为就存在争议，也难于确认张某乙对办理房屋产权证的行为明知，据此认定张某乙明知抵押借款的证据也并不充足。综上所述，陕县农行要求认定该借款合同 ...

，用于证实州农药厂已实际取得合同所约定的借款。 证据三：抵押借款合同1份，用于证实州农药厂用价值145万元的房产对所有贷款作抵押担保。 证据四：房地产抵押清单 。红庙农行对该贷款一直在主张权利，其诉讼时效已中断，州农药厂认为红庙农行起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。州农药厂自愿用其房屋为 ...

，董事长。 委托代理人田某某，该公司办公室主任，特别授权代理。 案由：抵押合同纠纷。 原告起诉称：1997年11月24日，中电云南进出口公司（以下简称： 电公司）与中国农业银行云南省春城支行（以下简称：春城支行）签订《保证担保借款合同》，约定由春城支行贷款238万美元给云南公司，期限从1997年11月 ...

偿还贷款；在合同签订后，王某甲将所购买的房产抵押给光大银行东城支行，作为履行借款合同的担保，担保范围包括：借款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定 最高人民法院对诉讼时效的司法解释中关于分期履行债务的规定，其起诉未过诉讼时效。王某甲与第三方产生任何纠纷，均有救济权利，若王某甲不履行义务，光大银行 ...

。原告于同月28日在广州向被告瑞晖实业(深圳)有限公司发放了188万元借款。 后瑞晖实业(深圳)有限公司未按时还款。被告罗某乙提供的房产抵押手续上的公章也被证实为伪造。罗某乙因涉嫌贷款诈骗被捕，后被广州市东山区人民检察院作出不起诉决定。2003年8月12日，罗某乙向 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 原告南海市X村信用合作社与被告姚某某借款合同纠纷一案，本院2003年1月16日受理后，依法由审判员叶某标独任审判， 明确予以承认，故本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告用其自有的房屋作抵押向原告借款，并办理了抵押登记手续，故双方的抵押借款行为合法有效，应受法律 ...