一案，本院于2009年8月14日立案受理后，依法由代理审判员潘蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李某丹、被告张某、被告荣丰 和陈述意见在案佐证。 本院认为，民生银行与张某、荣丰公司签订的《个人住房抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

担任审判长，与审判员郭笙、代理审判员张敏组成合议庭共同负责对案件审判，适用普通程序并于2009年5月19日公开开庭进行某审理。原告委托代理人潘某某，被告 不应承担责任。 经审理查明：2004年9月13日被告李某在原告处办理抵押贷款x，约定月利率6.6375‰，到期日期为2005年9月14日。双方签订了 ...

，⑴.被告在办理被诉《他项权证》时，完全按照相关法律、法规的程序和实体要求，对申请人的身份、房产权属情况及他项权利设定等资料进行了审核，认为抵押双方提交资料 某乙本人，同时，原告黄某乙此时才发现其《产权证》被盗，并被他人用于房屋抵押贷款。同年1月4日，第三人张某某以被诈骗为由向长沙市公安局芙蓉分局浏正 ...

审判员艾文博适用简易程序公开进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部诉称，两被告于2007年5月29日与原告签订了《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同 ，要求三被告一次偿还本金及利息，并对双方签订的《长沙市房地产抵押合同》合同项下的抵押房产享有优先受偿权；同时，廖某某、曹某甲、曹某乙 ...

10月30日的利息损失及部分其他损失共计x元，利息以788万元为基数按不同阶段贷款利率的4倍计算；本案诉讼费用由被告承担。 被告某学校辩称，被告对原告诉状中的 （以下简称晋康公司）于1999年5月28日将位于长沙县X镇曹家坪的房产抵押给中国工商银行长沙市司门口支行，并办理了他项取证。2004年9月，晋 ...

；对证据3无异议，但认为当时郭某的女婿拿郭某的身份证的动机是为了办抵押贷款；对证据4、5有异议，认为婚姻状况的证明应当由婚姻登记机关出具，山口 X单元X楼西户、面积为144.34平方米的混合结构房屋给李某某颁发房屋所有权证，程序合法，并无不当。法律并没有规定房地产主管部门在办理房屋转让登记时必须到现场 ...

借款担保协议，由冷某某借给二被告靳某某、孙某某现金2万元，二被告用房产做抵押，借款期限6个月，协议签订后其分三次将2万元交给被告。到期后多 百五十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下： 维持新乡市卫滨区人民法院（ ...

⑴.被告在办理被诉《他项权证》时，完全按照相关法律、法规的程序和实体要求，对申请人的身份、房产权属情况及他项权利设定等资料进行了审核，认为抵押双方提交资料 原告黄某某本人，同时，原告黄某某此时才发现其《产权证》被盗，并被他人用于房屋抵押贷款。同年1月4日，第三人张某以被诈骗为由向长沙市公安局芙蓉分局浏 ...

形势所迫，把握投资机遇，谢某某、肖某乙夫妇需将土地使用证办成房产证用于抵押贷款，预计抵押捌至玖万元。房产证经办好名字具上谢某某、肖某乙夫妇，但此证不作为 某乙的离婚诉讼中对该房屋未作分割，上诉人谢某某在本案中主张对该房产进行分割，符合程序规定。2004年3月14日由谢某某执笔所写的关于该房屋产权认定和 ...