被告支付工程款以及被告实际履行合同的事实。 另查明，1992年原告承接了上海汇鑫房地产开发公司开发建设的浦东三林凌兆小区工程；后原告于1994年3月18日与上海 协议虽系双方真实意思表示，但因被告系外地施工企业，未按规定办理入沪施工许可证，不具备相应的在沪施工的资质，且原告系将应由其自行完成的建筑工程 ...

《城市房地产管理法》第某十六条第某款，《城市房地产开发经营管理条例》第某七条第某款的规定。被告的行为还违反了《认购合同》第某条、第 《长沙市国土资源交易中心国有土地使用权邀请招标出让公告》第某条“只有通某湖某省人民检察院资质审查的法人、自然人和其他组织，才能申请参加”，某某通某购房委员会的资格审查后， ...

年4月25日起向原告支付工程款及利息。 证某三、企业注册登记资料。拟证某益阳新学房地产开发有限公司于2007年12月6日变更为益阳鑫港房地产 益阳新学房地产开发有限公司垫资，完成主体工程之前被告龙山港社区支付150000元工程款，验收合某后付清所有工程款。此外，双方还就承包内容、质量要求、施工管理等 ...

其、被上诉人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2007年10月，衡南某骅泰房地产开发有限公司（以下简称骅泰公司）拟在衡南某X镇X路开发建设骅 下列情形之一的，应当根据合同法第某十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际 ...

审理终结。 一审法院审理查明，2000年6月25日，广厦重庆一建公司与重庆三优房地产开发公司签订《建设工程施工合同协议条款》，双方在合同中约定三优公司将其 明确规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《建设工程质量管理条例》第七十八条明确规定“……本条例所称违法分包，是指下列行为： ...

原告为证明其主张提供的证据有：1、营业执照；2、资质证书；3、工商变更通知；4、物业管理委托服务合同；5、《临时业主公约》签收条；6、 经营服务有限公司的前身企业名称为桂林市向明理德物业管理有限公司，其与桂林市临桂县成信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效 ...

原告为证明其主张提供的证据有：1、营业执照；2、资质证书；3、工商变更通知；4、物业管理委托服务合同；5、临桂县物价局批复；6、环卫站清运 服务有限公司的前身企业名称为桂林市向明理德物业管理有限公司，其与桂林市临桂县成信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效 ...

企业资质。 原审认为，杨某某未取得建筑施工企业资质，其与六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效 双方所涉及的工程项目建设来看，又由于中州铝厂和新获公司双方都不具有房地产的开发资格，故双方之间的法律关系，实际上是建设工程施工合同关系，双方的法律地位 ...

上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决后，京港双龙公司不服，向 人公司是经营文化艺术为主的公司，并不从事房地产开发及建筑施工，公司也没有建筑施工资质，奈曼旗北方鑫宇房地产开发有限公司承认与被上诉人存在劳动关系，被上诉人的工资是 ...

的委托代理人谭忠良，原审第三人株洲市大帝房地产开发有限公司（以下简称大帝房产）和原审第三人株洲市金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业）的共同委托代理人 问题的解释》第一条“承某人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的施工合同无效”之规定，由于何某未取得施工资质，因此，中南公司认为双方签订的施工合同 ...