七十年代末、八十年代初的五层砖砌体结构的住宅楼。华大公司是从事房地产开发等内容的有限责任公司。地勘院是从事甲级范围内岩土工程、降水工程等的 鉴定和现场勘察产生的空洞并非被上诉人陈某的70立方米，从塌陷空洞部位和空洞形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程 ...

七十年代末、八十年代初的五层砖砌体结构的住宅楼。华大公司是从事房地产开发等内容的有限责任公司。地勘院是从事甲级范围内岩土工程、降水工程等的 鉴定和现场勘察产生的空洞并非被上诉人陈某的70立方米，从塌陷空洞部位和空洞形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程 ...

七十年代末、八十年代初的五层砖砌体结构的住宅楼。华大公司是从事房地产开发等内容的有限责任公司。地勘院是从事甲级范围内岩土工程、降水工程等的 鉴定和现场勘察产生的空洞并非被上诉人陈某的70立方米，从塌陷空洞部位和空洞形态分析，被上诉人降水井周围并没有塌陷或架空的现象，说明被上诉人住房的地面下陷与降水工程 ...

证字[1996]第X号核发上址《建设用地规划许可证》给陈某村委会，核准用地项目为村留用地，附加说明：该土地是因新广从公路扩建、广州市公安局白云区 仍属集体土地，且该地块建设用地规划许可证附加说明该土地不得出让、不得用于经营性房地产开发，故上述《合作协议》约定以讼争地块抵偿云西物业管理部代垫费用和应得 ...

其他费用。 2、管道石油煤气合同书一份，证明上诉人收取管理煤气安装费用以及建设项目仅是收取成本费用。 被上诉人认为上述证据已过举证期间，不予质证。 被上诉人没有作书面 “设施费”的名义收取，并在交楼时以《补充协议》约定收取设施费。对房地产市场的这种销售形式，是为当时的当地物价管理部门所默许的，故考虑到 ...

致。 另查明：2006年8月4日，被告李某和俞某丙向上海车兴房地产开发建设有限公司购买了位于（略）影视路X号的房屋（以下简称讼争房屋），同年 死亡事故中是否存在过错及是否应当承担责任。根据上海市松江区燃气管理所对该事故的原因分析，造成本案受害人邓某锋和案外人徐颖死亡的原因是液化气热水器没有安装烟道，且 ...

完毕。 绿韵公司起诉称：2005年8月17日，绿韵公司与北京天道房地产开发有限公司（以下简称天道房地产公司）签订商品房买卖合同，合同约定由绿韵公司向天道房地产公司购买 。上述房产为绿韵公司合法购买之房产，并已支付大部分购楼某，且D座酒店项目工程自建设工程合同约定竣工之日起已超过6个月的期限，中天公司已 ...

辛、宋某庚接待，客户问公司的状况和投资用途时，她称公司扩大生产规模，经营房地产开发。客户问公司如何创造这么高的利润支付给客户时，她介绍称只靠企业产品的 次供述均称离开时间为2006年8月，对此被告人方某在庭审中亦予以证实。综合分析认为，被告人张某戊离开的时间应为2006年8月初，故其涉案数额应计算至 ...

4．乙方根据土地用途自行编制工业、住宅或其他综合性等基建工程用地项目，土地由乙方自行开发，自行平整，甲方必须协助乙方把水电设施接通，所需费用由乙方 ，于是，1995年2月16日，被申请人办下×房地字第××号新变更的房地产证。 被申请人在“答辩状”提出答辩如下： 1．没有充分证据能够证实申请人具有申请 ...

4．乙方根据土地用途自行编制工业、住宅或其他综合性等基建工程用地项目，土地由乙方自行开发，自行平整，甲方必须协助乙方把水电设施接通，所需费用由乙方 ，于是，1995年2月16日，被申请人办下×房地字第××号新变更的房地产证。 被申请人在“答辩状”提出答辩如下： 1．没有充分证据能够证实申请人具有申请 ...