的人（以下简称售房者）的产权证和身份证，随后，第三人与售房者签订了房地产买卖契约，契约约定：甲方（即售房者）自愿将坐落于郑州市管城回族区X街X号，建筑 人的房屋买卖行为，而且也无证据证明原告对该房屋买卖行为事后追认或售房者订立合同后取得了处分权，因此，该房屋买卖行为不能确认有效。被告以该事实为依据，给 ...

，双方就该房产买卖又签订了房地产买卖契约。1996年7月9日，原中国工商银行平顶山分行营业部曾就合同中约定购买中意公司的40套房屋办理了平房 一直停工。1997年6月，原中国工商银行平顶山分行营业部以中意公司违约未交付房屋为由起诉至平顶山市中级人民法院，要求中意公司交付成品房40套，并支付违约滞纳金x ...

。二被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，请求人民法院依法确认二被告之间的房屋买卖协议无效，判令被告恢复财产原状，赔偿原告经济损失25000元。 被告谭某辩称 、勘察申请书。证明原审中曾经向法院提出过勘察申请，仅作说明。 6、房地产买卖契约。拟证明被告谭某私自出卖合某财产。 7、白河县地价某估所等单位 ...

咐湎O（又名李X，已故）与原告李某甲之父李某国（已故）签订房屋买卖协议，将被告祖屋座落于福州市仓山区X镇X村X号平房三间以人民币1600元的 不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年多后，被告对此房屋提出主张，没有事实和法律依据，故提起诉讼要求：判决确认座落于福州市仓山区X镇X村 ...

以下简称公交公司）与被告北京市海淀区物资回收公司（以下简称物资回收公司）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告公交公司诉称，我 公司提交的支票和物资回收公司提供的房产证、李某英与公交公司签订的房屋买卖契约、发票以及本案的开庭笔录在案佐证 本院认为，公交公司虽为物资回收公司职员李 ...

。 上诉人李某甲上诉称，原审判决对主要事实认定不清，其与温某某签订购房合同出让的是房屋为两间侧房，而非具有房产证的正房，原审认定被上诉人给第三人颁发的 依据材料有：1、卖房申请书；2、买方温某某身份证；3、买房申请书；4、房屋买卖契约书；5、公证书；6、证明，上述证据证明原告与第三人就本案涉及房屋进行 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

由张某乙负担。 原告西四支行向本院提交了以下证据材料予以证明：《个人住房借款合同》、《房屋买卖契约》、核定贷款指标通知、个人住房贷款支付凭证、房屋他 符合法律的相关规定，本院予以支持。 按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同于解约通知到达对方当事人时解除。建行西单支行在其《民事起诉书》中已经明确 ...

并提供以下证据，1、第三人与丛某泽于1987年4月22日签订的房屋买卖契约一份，证实诉争房屋是第三人经徐家疃村村民委员会同意后买受丛某滋的房屋； 后，丛某泽在没有得到其他共有人同意或授权的情况下，与第三人签订房屋买卖合同，该买卖合同不成立；对证据2的真实性有异议，该证据土地使用者一栏原来填写的是“孟某 ...

年2月15日，姚某与金鸿公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，姚某购买金鸿公司销售的商品用房，房屋座落于东城区隆福寺金隆基大厦X层A-2、A 每建筑平米x元，同时约定，2001年2月15日，双方签订《北京市外销商品房预售契约》，同时支付首期房款人民币x元整…… 二、2001年4月29日，建行西单支行 ...