该房屋有处分权，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理中，应被告任某丙的申请，追加任某丁为被告参加诉讼。 原审查明事实：两原告系夫妻关系。原告任某甲 拍卖书等证据欲证明被告任某丁对争讼的房屋享有产权，但举不出该房产权变更、转移的相关事实。房产证据中没有产权人（原告）的署名认可，其他证据均存在相关 ...

陆E和被告的儿子居住，承租人为陆E。1991年陆C向所在地房管部门申请变更承租人为陆C，现该房屋的承租人系陆C，两原告即不是该房的承租人，又不是同住 现行的有关政策规定，有户籍即有居住权。现两原告既不是该房屋的产权人，又无户籍，要求主张系争房屋的使用权，显属不妥，故两原告要求对上海市杨浦区X路某号底层 ...

：房屋坐落于郑州市管城回族区X街X号楼X单元X号，产权人邱某某；甲、乙双方确认该房屋交易价格为叁拾贰万伍仟元。此价格包含的相关配套设施 住房置业担保有限责任公司签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币x元，用于购买坐落于郑州市管城回族 ...

原意参加诉讼。 以上事实有上海市房地产权证、购房发票、中国建设银行转账凭条、房屋状况及产权人信息、中国建设银行上海市分行个人住房抵押借款合同、中国建设银行个人贷款对 认为系自己出资，原告提供了证券帐户提款证明、首付款及契税等发票、并申请了证人宋某某出庭作证，用以证明该款项系其出资，本院认为提款证明显示 ...

系争商铺的占有和使用，并非转租关系，而产权人上海市X教协会向被告出具转租同意书，被告向原告出具承诺书，故系争房屋仅转租到被告，第三人X公司非法占有 ，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据被告与第三人X公司间 ...

补充协议》，约定对2009年8月26日签订的《上海市房地产买卖合同》作出变更，买受产权人变更为魏B、王A；双方于2009年11月29日前共同至杨浦区交易 交接书》。 本案审理中，两被告均确认就系争房屋的买卖在原告与两被告之间存在居间合同关系，除贷款申请项目外原告已经履行了其它居间服务内容。 本案审理中 ...

经理，乙方要求下甲方随时负责向登记机关申请变更登记，投资人的变更不影响该独资企业注册资金的变动；在甲方与经营场所的产权人签订的租赁合同期满之日前，甲方 出现违约行为，在交付房租、引发治安事件等方面违反侯某某与经营场所出租人签订的房屋租赁合同、拖欠第三方酒水费用、税费、员工工资等情形，且债权人已向侯某某 ...

能见到的阳光遮挡，使徐某某的采光未达到国家标准。现辽宁兴科房屋开发有限公司未能向本院提供此楼变更设计的手续，也未能提供相应的规划验收手续，故应认定为违法 上诉，维持原判。 徐某某辩称：自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院认为：本案系相邻关系纠纷。本案的焦点 ...

上诉，维持原判。 郭某乙辩称：自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院认为：本案系相邻关系纠纷。本案的焦点是 证公司，故本案不存在中止审理的事由。 5、原审认为“辽宁兴科房屋开发有限公司未能提供X号楼变更设计的手续，也未能提供相应的规划验收手续，故应认定为违法 ...

能见到的阳光遮挡，使马某某的采光未达到国家标准。现辽宁兴科房屋开发有限公司未能向本院提供此楼变更设计的手续，也未能提供相应的规划验收手续，故应认定为违法 上诉，维持原判。 马某某辩称：自己享有采光权，南证公司系X号楼的产权人，应承担赔偿责任。要求二审维持原判。 本院认为：本案系相邻关系纠纷。本案的焦点 ...