时被告非安置对象，原告考虑到被告已经离婚，为了照顾某告才将其列为某路房屋产权人；被告享受过国家福利分房，而原告系老年人经济拮据，同意给付被告折价款人民币15 之有一定的关联性。况且，经产权登记，顾某已成为该房权利共有人，依法应享有权利。由于近年来房屋共有人在生活中产生矛盾，致使共有关系的基础丧失，现原 ...

、增发速搬奖励费5,000元。 2006年6月12日，三被告购买纪念路房屋，房价款为575,000元，其中20,000元和480,000元系原告支取拆迁补偿安置 安置款的1/2,缺乏依据，本院对此不予采信。鉴于三被告系纪念路房屋的共同共有人，应由三被告共同支付原告应得的拆迁补偿安置款,给付时应扣除已在 ...

月11日的协议书无效。该宅基地上的房屋归孙某顺个人所有，孙某顺有权处分，无需征得原告的同意。原告不是该房产的共有人，且该协议的内容不违反法律规定 丙对原告提交的证据进行质证时提出：对证据1的真实性没有异议；提出原告不是该房屋的所有权人，无需考虑原告是否应在协议书上签字；协议书在形成之前，该宅基地和房屋 ...

母亲马某某、妻子单某某、婚生女儿蔡丹是第一顺序继承人,也是蔡双桥遗产的共有人。共有人的权利应及于共有物的全部，对于共有物的占有、使用、收益 擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，本院确认被告单某某与被告段某某签订的轿车和房屋买卖合同无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 综上所述,被告单某某 ...

争房屋的产权人。2009年1月，原告曾向本院提起诉讼，要求确认为系争房屋的共有人，并享有三分之一的产权份额。本院于2009年4月10日作出（2009 处分夫妻共同财产，与被告陆yy、赵xx签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的产权份额出售，侵害了原告的合法权益。故《上海市房地产买卖合同》应为无效。 ...

）沪二中民二（民）终字第X号民事判决书判定，原告傅某A为系争房屋的共同共有人。2008年2月15日，案外人傅某书写自书遗嘱一份，其中写到系 ，不得损害公共利益和他人合法权益。被告系基于与两原告父亲的婚姻关系而取得在系争房屋内的居住权，并非非法占有，并且已经实际居住达十余年。现因两原告父亲去世而剥夺被告 ...

，第三原告随第二原告共同生活。三原告与被告是系争房屋上海市X路X弄X号705-X室房屋产权共同共有人，因原告与被告已经离婚，故三原告要求将系争 原告的名义申请了公积金某款，现仍有部分贷款尚未归还。 审理中，因双方对房屋现值存有争议，遂提起评估申请，经本院委托，上海同信房地产估价有限公司出具《房地产估价 ...

和养家之用，同意搬迁一个月，配合原告进场修复，其搬迁费、住宿费、误工费等共4,000元由原告负担，修复后被告满意，退还押金，但原告一拖再拖。故不同意 法律和经济责任。此外，合同还约定，乙方同意自2007年10月1日起的房屋保证有人承租直到甲方同意签订下合同为止；如有违反愿将3,500元押金作为违约金。 ...

未将原告的名字载入。此后购买的另两套房屋由于原告坚持在预售合同中作为共同购买人署名，所以在产证上登记为按份共有人。周文于2007年9月5日病故。 ,000元多，其中的90,000元多是从被告周xx的工作单位给被告周xx的房屋基金账户中支付的，余款104,000元左右是被告周xx的父母给被告周xx炒股的 ...

金某某名下，但原、被告均作为立基人口登记在册。现因原、被告为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，诉请如前。 上述事实，有农村宅基地使用权申请表、审核表、 农村宅基地使用权审核表，原、被告均作为系争房屋的土地使用权登记人员，应属该房屋的共同共有人。现原告要求分割该房屋，理由正当，本院应予准许。原、被告对 ...