公司向东远公司支付购房款１９６５万元的证据明显不足。 第一，关于第一笔付款４４１万元的问题。根据金德信公司申请海口中院调查取得的银行付款凭证表明，该笔款项仅为 结论。对其他证据，原审中农垦公司质证认为本案之前的判决对楼房已经验收合格及房屋面积已作出认定，金德信公司主张权利已过时效，并对证据的证明力提出 ...

终止双方的合伙关系。赵某某主张解除双方合伙关系，予以采纳。二、关于合伙房产的归属问题。对于合伙人投入的财产归属，现行法律并没有明文规定，但法律也没有禁止合伙人约定投入财产为 办理和偿还银行贷款，应由施某某分得北铺－２号房屋，由于北铺－２号房屋比北铺－１号房屋面积大，施某某应以现金补偿给以北铺－１号房屋 ...

购买的上述商品房在1996年办理初始登记时并未进行实地测绘丈量，房地产证书上登记的面积是深圳市地籍测绘大队根据开发商1993年报建时的图纸资料计算的结果。为此， 工作。毕竟测绘结果会有三种情况：和原房屋面积一致；大于或小于原房屋面积。因此目前不存在撤销问题，对原告的该项请求亦予以驳回。 综上所述，被告 ...

公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，蔡某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖，蔡 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

》，是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式合法，是有效合同。关于房屋面积误差的问题。首先，陈某甲、陈某乙与桂平公司之间的商品房买卖是现 适用相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，赖某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖，赖 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，何某某、郭某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，陈某甲与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖， 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，夏某某与桂平公司之间的商品房买卖是现楼买卖，夏 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

公司承担，故无线电公司、东南寻呼台对上述款项的返还不再承担责任。关于房屋面积误差的问题。首先，张某某、陈某甲与桂平公司之间的商品房买卖是现 相关法律法规的错误。首先，既然本案购房合同相关条款约定存在矛盾，至少应认定房屋价格约定不明确，就应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...