信抵字x号抵押合同，长城酿造公司以位于北京市延庆县X镇X村东岔口的房地产作为抵押物对该笔借款承担抵押担保责任。借款合同签订后，旧县支行如约放款，双方依法 县支行作为沈家营信用社的上级主管单位，要求长城酿造公司偿还借款本息、并以抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求合法成立，本院应予支持。经本院核实，旧县支行 ...

担保；4、抵押登记权证、机动车行驶证各一份，证明已进行了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权；5、《借据》，证明原告已履行了放款义务；6、担保 车实际是挂靠在我单位，原告所诉款项应由实际车主承担，运输公司同意豫x车作为抵押物，我公司不应承担其他责任。 被告濮阳公司未提交证据。 被告王某乙、被告宏达 ...

并将登记证明文件正本及有关材料交贷款人保管，否则贷款人有权拒绝发放合同项下贷款；抵押物由抵押人占管，合同有效期内，抵押人负有保证其完好无损的责任；在借款未还清前 二抵登字第X号、（2003）峡二证经字第X号公证书，对公证的抵押物详见清单共3页，价值x元，存放地点，家王庄村，担保主债权20万元，抵押保证 ...

公证书所公证内容相矛盾，同时借款借据也并非上诉人签名及手印。二、一审法院认定抵押物错误，被上诉人对编号为x挖掘机不享有优先受偿权。在一审法院庭审过程中， 借款本息，其行为已构成违约，应承担其民事责任。刘某甲上诉称，一审法院认定抵押物错误，被上诉人对编号为x挖掘机不享有优先受偿权，并且其差旅费不应由上诉 ...

厂房在宁陵县农行贷款时已作抵押，在1999年12月又将该厂全部房屋作为抵押物向宁陵县农业银行骗取贷款70万元。 公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人 厂内地下水不符合饮用水和食品加工用水的国家标准。 7、1998年8月3日抵押物登记申请表，证明在贷款100万时没有用房产抵押，不存在重复抵押的问题 ...

融德资产管理有限公司成为被告中原木业公司的合法债权人，融德资产管理有限公司依法对上述抵押物享有优先受偿权。经原告多次找被告催要，被告拒不履行还款义务。 德资产管理有限公司享有以中原木业公司与中国工商银行武陟县支行所签的抵押合同设定的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

农行办理约定的各项业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币7000万元提供担保。抵押物为抵押人拥有的机器设备、房产、土地。根据上述抵押合同，双方在抵押 2、许昌县房地产管理局字第（2005）0031、X号房屋他项权证，抵押物为位于许昌尚集高新技术开发区建筑面积x平方米的房屋、位于尚集镇开发区X国道西侧 ...

以其享有合法所有权和处分权的北京市通州区X镇长陵营A、B座X号房产作为抵押物，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；保证人自愿为借款人因 本合同并履行本合同项下的义务，并且抵押人应采取一切必要措施，保证其对抵押物的所有权始终合法有效。抵押人已仔细阅读并完全了解和接受本合同的内容，抵押 ...

共计570万元，被告承诺赔偿； 证据材料6、7，最高额抵押合同一份、抵押物登记证及清单一份，拟证明上述承兑协议均属于原告与被告签订的2007年清 超过2700万元的债务提供抵押担保，并在株洲市工商行政管理局办理了抵押登记手续，抵押物为被告硬板生产线、公路管生产线、软板生产线、片材生产线、电缆材生产线、 ...

一直没有偿还，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金x.20元及利息。并要求抵押物变现后优先偿还原告欠款。 被告姚某某未出庭未答辩。 经审理查明，2005年 该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原被告双方对抵押物的约定明确，符合法律规定，该抵押行为有效。因此，原告要求被告按照贷款 ...