的全部债务，包括但不限于贷款本息、罚息、赔偿金和债权人为实现债权所发生的相关费用；保证期限自贷款发放之日起至贷款到期后两年止，如借款人在此期间因 的保证期间单独计算；保证人的保证方式为连带责任保证；就贷款人的任一保证人而言，其对贷款人承担的担保责任不受借款人或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之 ...

，原告给没有资格和履行能力的借款人、担保人签订借款合同、保证合同，给借款人借款，原告应承担一定的过错责任。从借款人、担保人的资格，贷款额度来看，本案 ：保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满 ...

某某提供的证据二，姜某某对其真实性和证明对象均无异议，但主张也已经还过了，担保人的担保期间已过期，担保人不应当承担担保责任；司某某对该证据的真实性和 连带责任保证，该笔借款日期为2008年1月20日，还款期限届满日应为2008年4月19日，司某某的保证期间应为2008年4月19日至2008年10月18 ...

按约定借款期限为2个月，已经超过了保证期限，不应由我来承担保证责任，且该担保协议在实际履行过程中已于2003年11月27日因主合同变更并没通知担保人，担保人亦不应承担保证责任，因此，应依法驳回原告对担保人的诉讼请求。 被告张XX针对其答辩主张未向法庭提供任何证据。 本院依 ...

x元，最初借款人系温县永兴碳素厂，担保人系温县三中生物饲料酵母有限公司。被告陆某乙、陆某丙系借款人与担保人的法定代表人。被告陆某丙对原告所提供的 元借款本息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，原、被告之间所签订的保证担保借款合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。二被告未按合同约定清息还款的 ...

金额扣除已提货总金额以后余款向广发行郑汴路支行负返还的保证责任。而且这种保证责任按照协议书的约定系一般保证责任，而非广发行郑汴路支行诉讼请求所言的连带保证 。2008年4月30日，广东发展银行曾向泰丰公司（借款人）、陆新公司（担保人）送达催／还款通知书，两公司均在该催／还款通知书上签章确认。广发行郑汴 ...

金额扣除已提货总金额以后余款向广发行郑汴路支行负返还的保证责任。而且这种保证责任按照协议书的约定系一般保证责任，而非广发行郑汴路支行诉讼请求所言的连带保证 。2008年4月30日，广东发展银行曾向泰丰公司（借款人）、陆新公司（担保人）送达催／还款通知书，两公司均在该催／还款通知书上签章确认。广发行郑汴 ...

又与代某某签订一份借款协议书，向代某某借款4万元，借款期限1年，每月利息800元，王某某与魏某甲作为担保人在该协议上签字。2001年8月28日魏某丙向王 均签字确认,故原审法院认定魏某丙欠代某某借款本金人民币x元是正确的。关于上诉人魏某甲提出的其作为保证人的保证期间已届满，不应再对魏某丙的欠款承担连带 ...

宇公司提供抵押担保，财产足清偿债务，应优先承担担保责任，故被告陈某某、邱某某的保证责任无须再承担。 被告广宇公司辩称：被告坤源公司借款x元用于兽药GMP改造 被告只收了担保人（原告）的函，而未收到债权人的催收函；对证据13的真实性无异议，合法性有异议。 为支持其抗辩理由，被告广宇公司在举证期限内向本院 ...

利息的诉讼主张，证据充分，理由成立，本院予以支持；保证人李某某作为担保人约定“如不能即时归还，由担保人负责”，依《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，当事人在 为半年，但并没有证据表明原告蒋某某与被告陈某某延长了借款期限，因此，保证人李某某的保证期间应为2009年1月20日，原告蒋某某未在此期间提起 ...