人民法院提起诉讼,要求河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议安置房产79.10平方米,支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡 华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中,二被告之间发生矛盾,工程停工。 3、2006年7 ...
//www.110.com/panli/panli_304767.html-
了解详情
华亚广场2、3、X号楼高层住宅和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中,二被告之间发生矛盾,工程停工。 3、2006年 。 本院认为,被上诉人郑州华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市中原区房产管理局双方签订房屋拆迁协议后,郑州市中原区房产管理局已按约定如期搬迁,而郑州华亚房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_304750.html-
了解详情
华亚广场2、3、X号楼高层住宅楼和独立的商业建筑以及该区域的相关工程。在合作过程中,二被告之间发生矛盾,工程停工。 3、2006年7 华亚房地产开发有限公司与被上诉人郑州市郑州市大宝华钟表眼镜有限公司双方于1997年元月签订房屋拆迁协议后,郑州市大宝华钟表眼镜有限公司已按约定如期搬迁,而郑州华亚房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_304580.html-
了解详情
将房屋拆迁补偿款及搬迁补助费全部给付潘某某。双方签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》违反了相关规定,其行为本身构成恶意串通,严重损害了原告的合法权益,应 作为认定本案事实的证据。 本院认为:原告曾就潘某某取得的被拆迁房屋拆迁补偿款的遗产分割继承问题将潘某某诉至人民法院,应视为其以实际行为对潘某某与 ...
//www.110.com/panli/panli_294819.html-
了解详情
裁字【2005】第X号拆迁裁决书,并承担本案诉讼费用。 原审法院认为,大丰诚信评估所作出的评估报告,程序基本合法,实体上无违规问题。大丰规划局依据该评估 12月19日作出复函,认为申请理由不足,不予受理。因此,大丰规划局已履行了相关的法定职责。综上所述,陈某的申请理由不能成立,不符合法律规定的再审条件 ...
//www.110.com/panli/panli_279326.html-
了解详情
开发五河县中心城区房地产项目过程中,为取得和感谢被告人张某甲对工程涉及的拆迁等事项给予帮助,该公司董事李某某于2006年中秋节和2007年中秋节共送给张某甲 某某取得五河县成人教育培训中心工程的承建权。为使工程尽快实施及协调解决工程相关问题,韩某某请托被告人张某甲给予关照、帮助。后被告人张某甲协调有关 ...
//www.110.com/panli/panli_273742.html-
了解详情
行终字第X号行政判决已对该《证明》作出“该证据仅是拆迁当事人就拆迁补偿安置问题达成的一个初步意向,并没有最终达成安置补偿协议,该证明不能证明 东涛 代理审判员王继东 二00八年三月六日 书记员高某鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形, ...
//www.110.com/panli/panli_264681.html-
了解详情
许可证》的法定职权。本案中,皇姑区城市建设局按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定,提交了相关文件,被告审核并核发拆许字(2006)第X号《房屋 不予支持。综上,《依照最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条(四)项之规定,判决驳回原告高某某的诉讼请求,诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_264659.html-
了解详情
房屋新的裁决申请,属于重复受理、重复裁决,请求本院撤销原审判决及房屋拆迁裁决。 被上诉人市房产局未向本院递交书面答辩状,在庭审中辩称,原审认定事实 继东 代理审判员王东涛 二○○五年十二月七日 书记员王建华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条:“人民法院审理上诉案件,按照 ...
//www.110.com/panli/panli_264444.html-
了解详情
被告沈阳市房产局2004年8月5日作出的沈房拆裁(2004)第X号城市房屋拆迁行政裁决;二、责令沈阳市房产局重新作出具体行政行为。案件受理费100元,由 ,请求本院撤销原审判决,维持沈阳市房产局的拆迁裁决。 被上诉人张某甲向本院递交书面答辩状,辩称本案不涉及独立户口问题,只要有正式的户口就可以,即使 ...
//www.110.com/panli/panli_264443.html-
了解详情