答辩通知》及《权益告知书》。翌日，被告组织了第三人与原告调解，双方仍旧没有达成协议。同年9月19日，被告作出了裁决书，其主要内容为：由第三 ，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张某某请求撤销被告重庆市南岸区房屋管理局于 ...

的纠纷仍然存在，可以通过其他途径解决。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(三)项、第六十三条 解决，被上诉人在处理双方争议中只是组织双方达成了口头协议，且并未作出书面的处理决定，当事人对口头调解协议不服，可以就双方相邻争议向人民法院提起民事诉讼。 ...

，免税品公司向深圳市南山区人民法院起诉原告。12月29日，原告与免税品公司达成调解协议，由原告于1998年4月10日前偿还免税品公司欠款本息1，190， 损失承担连带赔偿责任。 根据合议庭多数意见，依照《中华人民共和国海商法》第二百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市大三合实业有限公司的诉讼请求 ...

依据，以仲裁调解协议为基础判令裕华公司按日万分之五为利息标准向雅联公司支付630万元转让费利息并另行支付100万元违约金的内容应予撤销。现 支付630万元土地使用权转让费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持贵州省高级人民法院(1999)黔高 ...

单位公章和法定代表人的某章，并向中信银行出具了不可撤销的信用担保书，其担保应为有效。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五条、第二 中国农业银行高唐县支行负担（略）元，中信实业银行青岛分行负担（略）元。 上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力 ...

因此，彭忠群代表锦江公司参加本案一审诉讼并达成调解协议，不＂违反自愿原则和法律规定＂，原判撤销一审调解的理由不能成立。 锦江公司答辩认为，原判认定 海南锦江房地产联合开发公司在本判决送达次日起一个月内偿还海南金昌实业有限公司借款950万元，并从1996年1月29日起按照中国人民银行规定的同期存款利率， ...

，双方当事人可另行主张。原二审调解协议内容对双方争议的房屋问题表述不明确，未能保障当事人应享有的诉权，故本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第(三)项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2002)沪一中民一(民)终字第X号民事调解第四 ...

其理由不能成立，据此，依法判决如下:一、维持本院作出的(1995)九西民初字第X号民事调解协议中的第一项、第二项；二、撤销本院作出的(1995)九西民初字第X 镇X街X-X号房屋的购房款（略）元予以确定。 据此，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，本院 ...

北京盈佳公司)不服重庆市X区人民法院(2004)九民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市X区人民法院(2004)九民初字第X号民事判决书；2、 金额（略）美元等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 上诉人北京盈佳浩迅科贸有限公司在重庆市X区人民法院 ...

，双方自愿达成调解协议并明确放弃各自向对方追偿损失的权利，据此，双方合同争议事项已经解决，而原市却又受理天祝乡企局金矿诉讼并判决由铁十一局三 成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威地区中级人民法院(1999)武 ...