蓝田梅景小区建筑方案设计评选专家意见书、安阳市XBX-X-X-2地块控制性详细规划、规划条件书及国有土地使用权出让合同、蓝田梅景小区建筑方案文本，经审查按照规定程序 事实不清、程序违法、适用法某错误，侵犯了上诉人的合法某益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，所以请求二审法某撤销一审判决和安阳市X乡规划 ...

保险条例》第十四条（六）规定，职工刘某平所受伤害符合某伤认定条件，予以认定为工亡。原告不服向邵阳市人民政府申请行政复议，邵阳市人民政府于2011年6月 。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； ...

使用，黑龙江省的文件仅在其所辖地区有效，并不能适用于湖南省，而其他文件的适用对象为公务员，而死者并非公务员，故原告所举规范性文件与本案无关。 经庭审质证，本院 》第五十四条（一）项一目之规定，判决如下： 一、撤销被告邵阳市人力资源和社会某障局作出的邵工伤认字[2010]x号工伤认定决定书。 二、限被告 ...

调解给了长葛奔马公司。该调解书已被（2006）长民再字第X号民事裁定书撤销。其他事实与一某一某。 本院二审认为，合同是当事人之间设立、终止民事关系的 被申请人王某答辩称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人没有新证据，其申请理由不符合再审条件。要求驳回再审申请。 段某某的答辩意见同王某答辩意见 ...

。 宣判后，张某不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人老河口市国土资源局辩称：一审判决 该基本农田种某条件的行政处罚是正确的。该局对张某作出破坏780平方米基本农田耕地开垦费二倍罚款x元的处罚，因依据不足已被原审法院撤销，并未对张 ...

本案的事实，能证明被告适用法律正确。对被告提供的证据材料4，原告认为整改通知是本案的重要环节，是行政处罚决定的前置条件，由被告的内设机构作出是无效的。 不予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下： 驳回原告应某要求撤销被告宁波市国土资源局于2010年7月 ...

本案的事实，能证明被告适用法律正确。对被告提供的证据材料3，原告认为整改通知是本案的重要环节，是行政处罚决定的前置条件，由被告的内设机构作出是无效的。 撤销的理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决如下： 驳回原告励某要求撤销被告宁波市国土资源局于2010年7月 ...

足够的证据证明本案已经具备法定解除合同的情形和条件。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。据此，根据 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

，其自身应承担主要责任。某某乡人民政府同意其进场，客观上为其修建房屋设施创造了条件，对其损失亦应承担部分责任。因该部分损失未进行评估，且上诉人在一审中 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的 ...

作出的第x号裁定主要证据充足，适用法律正确，审查程序合法。原告旅东公司请求撤销该裁定的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 案件受理费人民币一百元，由原告旅东贸易股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，原告旅东贸易股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民 ...