及资料（证据目录14-41）；证明被告作出行政裁决的具体行政行为合法。3、本案的法律法规依据是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十二 诉讼，请求人民法院依法予以撤销，作出公正的裁决。 原告在庭审中向本院提交了拆迁裁决书，土地使用证，房屋产权证及相关法律依据和对被告提交的证据异议说明书，及证据 ...

于2002年4月22日登记结婚，婚后盖一房屋共同生活，原审法院以双方均没有提交合法有效证据，故对该房屋不予处理不当，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回 出某，不属于共同财产。 经庭审质证，张某甲对张某乙提交的土地使用证的真实性无异议，但认为房屋不是张某乙父母出某所建，宅基和房屋均属于夫妻 ...

认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对王某某陈述的本案所涉及砖混结构房屋系由王某某岳父母建盖及未办理产权登记的情况予以认可。 王 ，就出具了收条。 经质证，王某某、乌龙居委会对杨某某上述证据及证人证言的真实性没有异议。 乌龙居委会在二审中提交了以下证据：2006年8月1日杨某艳 ...

宅基地的继承。请求二审法院公正判决。 经二审审理，各方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院依法予以确认。同时，本院在二审中另查明:一、案外人张维盛系上诉 使用权，但由于上诉人无充分证据证实该所有证存根已登记的厕所用地与其老房周围原厕所用地具有同一性，而上诉人所提交的与本案所涉房屋土地状况直接关联的张 ...

法院对此不予支持。而原告与第三人因拆迁所产生的纠纷与本案中原告和南方材料厂之间的租赁合同关系是不同的法律关系，不应在本案中一并进行处理。并且， 合作社、昆明市X街镇明波第四股份合作社对第三人云南云安房屋拆迁有限公司的诉讼请求。” 二、撤销昆明市西山区人民法院（2007）西法民初字第X号民事判决第一项， ...

证据的证明力予以确认；证据（2）、证据（3），二被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据（4），其内容主要证明义村X、X组系由义 责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”;本案系农村房屋买卖合同纠纷，根据法律的规定，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员 ...

原告提交的上述证据材料质证认为：对证据材料一至七的真实性无异议，但认为没有办理抵押登记手续，过错在原告，协议书因没有中智公司签字未生效。对证据材料八的 公司的经营管理工作，行使《公司章程》所规定的执行董事和经理的权利与义务，对外代表公司签署相关合作协议、合同等法律文书。2004年11月15日，原告、开 ...

有限公司等69家原告诉泰乐福公司合同纠纷69案已发生法律效力，泰乐福公司在指定期限内拒不履行法律文书确定的义务，裁定扣留天超公司应支付给泰乐福公司的 租金收益权重复出质，进而起到保护质权人的质权能够顺利得以实现的良好效果。上述需要登记的事项，在未经登记的情况下之效力是待定的，即不具有履行效力。基于此， ...

要求被告腾房并支付租金，但因被告是否属于自动离职属于劳动争议纠纷，与本案属不同的法律关系，且被告违反《住房协议》关于按时缴纳水、电费用的 受理费人民币2384元，由被上诉人昆明市西山建筑设计院负担。 本判决为终审判决 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。） 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员 ...

确实存在，原告亦未提交证据予以证明，根据上述法律的规定，对两原告的该项诉讼请求不予支持。对于两原告主张的房屋面积减少损失x元，一审法院认为鉴定报告书中 到四层时已经发生纠纷但被上诉人仍然加盖了五、六层。 被上诉人质证认为对上述证据真实性无异议，但认为与本案无关联。 本院认为，双方当事人对上述证据无异议 ...