处理决定书，证明原行政机关作出的行政处理决定违法；2、申请撤销违规处理决定书，证明程某申请原行政机关自行撤销处理决定的事实；3、北京教育考试院回复，证明程某 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费五十元，由上诉人程某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 ...

六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某、韦某甲负担。 广西壮族自治区人民检察院抗诉称： 检察机关抗诉意见，本案行政处罚程序违法，事实不清依据不足，请求再审撤销被申诉人的行政处罚决定书。 被申诉人三江县林业局答辩称：申诉人的申诉理由不成立，请求再审维持 ...

原公（阳）决字（2011）第X号事实内容相同的公安行政处罚决定书。 本院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《行政复议法》第二十八条 对原告、第三人和杨香兰进行了调查，但又以同一事实理由作出了与被撤销的具体行政行为相同的行政处罚，违背了法律有关规定，该具体行政行为本院不予支持。 ...

服务手册〉决定书》。证明被告于2011年6月29日作出了收回《计划生育服务手册》决定书，撤销了对原告准许生育一孩的审批决定。 被告口某辩称，1、原告领取生育一孩 证据均没有异议，本院予以认定为有效证据。 根据本案的有效证据及庭审笔录，本院认定的案件事实是：余某是岑溪市X组人，叶某是苍梧县X组人，户口某 ...

充分，程序合法。 二、原告的诉讼理由不能成立。1、被告原处罚决定被法院撤销，并不意味原告无证运输银杏树的行为合法，查处违法运输木材是被告的职责。2 ，判决如下： 维持被告灌阳县林业局灌林罚书字[2011]第x号《林业行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

证，被告达拉特旗人民政府于2010年9月28日作出达政行裁字[2010]X号决定书。撤销原告所持x号宅基地使用权证。原告对此处理决定不服，向鄂尔多斯市人民政府提出 关于撤销边某所持有的x号宅基地使用权证的决定》的具体行政行为； 案件受理费五十元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内， ...

原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反《行政处罚法》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《 ，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。 ...

原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反《行政处罚法》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《 ，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。 ...

原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反《行政处罚法》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《 ，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。 ...

原告认为其申请听证后，被告没有组织听证，违反《行政处罚法》的规定，要求撤销责令交出土地决定书，但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《 ，不是行政处罚，依法无需履行听证程序。被上诉人在决定书中使用了“征用”一词，虽有用词不规范之处，但并未对案件事实有所影响，不能认定为事实不清。 ...