其诉讼请求。 文昌市房产管理中心辩称：我单位是有法律法规授权并由文昌市人民政府领导下管理城市房地产的工作机构。我单位不是处理落实华侨房屋及落实城市私改房屋的 ，足以认定。 本院认为，对＂历史遗留的落实性质的房地产纠纷＂进行处理，属于政府及其有关主管部门的法定职责。关于本案原告请求落实政策退还的房产，原 ...

侵权责任。因潍坊造锁公司到潍坊市北宫市场购买的锁的发票上载明的销货方不是刘某某的商店，要求刘某某承担责任的证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国 ）元左右，按利润率10%计算也只有8154元，因此原审判令赔偿损失18万元既违法又不合理。 被上诉人潍坊造锁公司答辩称，海工商公处字（2001）第X号行政 ...

，不应由规划调整；上诉人要求规划的道路也不是居民点的主要通道，不属居民点的规划范围，而是集体土地，应由村民会议讨论通过，报县政府批准。原审判决 判决书、(2003)沪二中行终字第X号行政判决书，证明上诉人要求解决的通道问题不属于行政范围，应通过其他途径解决。原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为 ...

第227条规定，认定2005年5月26日送达上诉人《终止协议书》合法有效，属于认定事实不清，适用法律错误。(二)关于被上诉人主张上诉人在履行原协议过程中违约和 日送达上诉人的《终止协议书》是不是经过合理催告后送达的《终止协议书》无关，应另案处理。综上所述，一审程序违法，认定事实不清。请求：二审法院撤销 ...

谈拿货票的事。我拿货票后，罗某和李某打电话问过我是不是拿了货票，我出于保护吴的名誉，不愿意让吴的手下人知道他与我的经济纠纷，所以没有承认拿货票。 关于扣抵运单的情况说明》在卷，该情况说明写到“如果说这件事属于经济纠纷，我的报告全是真实情况，如果说构成犯罪，愿接受法律制裁。我向某们书面报案自首。” 12 ...

的原始凭证，肯定都属于不正常的支取业务。 2007年3月21日，她按照方某某的安排支取了27万元现金给方某某，在她发现方某某不是将钱交给领导 支取业务开具《付款通知书》经办人一览表证明：蓝某有违规提取现金、套取现金等违纪违法事实。 （5）事业单位法人证书、组织机构代码证证明：湖南省汝城县财政局属机关 ...

，用手把人推开，又从地上拾起一块砖，拉住一个人问：“是谁是不是你来”那人说不是他。袁某旗半蹲着对袁某庚说：“不是那个人。”接着 年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪 ...

采信。6、证据6潘某乙香、蒋某伯的证明是打印稿，潘某乙香完全不识字，她是不是知道这份证言不清楚，该份证明的真实性值得怀疑，不能采信。7 次调解处理了此事。2000年6月9日，申诉人谢某与申诉人蒋某写下了“谢某芝违法强行占田建房，通过市国土局调处，从今以后，我再不找上级领导麻烦”的字据。 2000年7月 ...

是被告人对公诉机关指控的待证事实作出说明，不是反驳指控事实，实际上属于辩方主张的事实。被告人对其主张不能举证，不予采信。被告人蔡某某与张××、 犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 ...

。虽然，此时被上诉人两山口信用社作为贷款出借人尚未在借款合同上加盖印章，但这属于被上诉人在履行工作职责方面存在瑕疵，事实上，被上诉人已经根据借款合同的约定将贷款本金 贷款人的两山口信用社对发放贷款时应审查材料范围的要求，是不是已经提供首付款证明，是不是发放贷款，应该由两山口信用社作出判断。即使上诉人岳 ...