崔某某雇用司机田某某驾驶车辆与原告发生交通事故，原告要求赔偿理由正当，该院应予支持，但原告提交的陪护及误工证明不能真实表现所误工天数实际误工金额及合法纳税证明，应 民诉法第五十三条规定，诉讼标的共同的。从本案看就是李某某的人身损害所造成的损失。虽然是侵权之诉，合同之诉有所区别，但双方指向的标的是共同的 ...

不服一审判决提起上诉，其主要理由是：上诉人刘某某被打的事实存在。要求被上诉人赔偿打伤上诉人的损失。 被上诉人中牟县市容管理局答辩称：1、上诉人刘某某违反 中牟县市容管理局打人不是事实，请求二审法院维持原判。 经审理查明：二审认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘某某提供的证据不能证明被上诉人中牟县 ...

以上支持费用合计2495.6元。被告王某甲反诉原告王某乙将其头部打伤，构成轻微伤，要求原告赔偿各项经济损失4222.1元，因未向法庭提供其伤是原告 承担全部责任错误。一审以上诉人未提供相关证据为由，不予支持上诉人的反诉请求是不正确的。被上诉人根本没有住院，没有病历住院发票结算等相关资料证明，故认定住院 ...

利公司所承租的38#货位，被告永利公司应通过合法途径解决纠纷。被告永利公司不是通过正当途径解决纠纷，而是未经原告同意，擅自强制扣留原告李某的车辆，损害了原告应有的合法财产权利，属侵权行为，对由此造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告要求的其他损失没有证据，本院不予支持。被告永利公司辩称原告所述主体错误 ...

向业主借住地下室，在该地下室死亡且死因不明，依法不应赔偿。但李某超与被告石某某是邻居，为照顾其家庭，自愿赔偿三原告x元（含已支付1万元），如 石某某系振兴公司的项目负责人，无独立承担该责任的资格，此请求不予支持。三原告要求赔偿精神损害抚慰金等，因死因不明不予支持。被告振兴公司辩解原告应先申请工伤认定， ...

时限的评估意见仅系调解参考意见，缺乏法律依据，本院不予认定，对原告据此计算要求被告赔偿相应期间的护理费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在该事故中身体 辩称其与被告徐某乙之间是工程业务承揽关系，与本案查明的事实不符，本院不予采信；其关于不应对原告承担赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国 ...

且本案原告主张的伤残鉴定结论系原告单方委托，程序上违法，不能做为定案依据使用。另外，该鉴定结论是依据2004年已做的鉴定材料做出，结论与原鉴定书内容 共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起 ...

证明其受伤而导致的工资减少，对证据4认为因护理原告请假日期应是2008年9月9日，而不是证明上所写的2008年11月20日，对证据5认为明显与 内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告李某赔偿损失。对于原告要求被告承担的赔偿数额其合理部分本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费x元（被告已垫付）； ...

赔偿金不予支持，赵某某残疾赔偿金应为x元(3509元／年×20年×2O％)。赵某某要求赔偿自己与另二人处理善后事宜的误工费于法无据，对此不予支持。至于王某华 在二审诉讼中争议的主要问题是赵某某的残疾赔偿金应否按照城镇居民的标准计算。虽然对因交通事故而致残的残疾赔偿金的赔偿标准，不能简单地以户籍为准，而 ...

杨某甲支付x元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任认定是交通管理部门依照《道路交通安全法》的规定，根据当事人在事故中的违法行为进行的认定 答辩称：一审判决事实清楚，与刘某达成《损害赔偿协议》后，刘某未按协议履行，现不同意按协议履行。要求维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审查明 ...