第二中级人民法院 民事判决书 （2008）二中民初字第x号 原告北京悦途商务旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路X号X幢X层X号。 法定代表人许 侵犯了原告悦途公司主张的经营秘密以及是否应就此承担相应的法律责任问题。 根据我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得违反约定或者违反权利人有关保守商业 ...

，使999皮炎平销售量减少、商品声誉下降并导致其他巨大经济损失，依法应当承担侵权责任。请求人民法院判令药大公司：1、立即停止在生产销售活动中以任何方式 皮炎平包装的请求，本院不再支持。三九医药公司要求药大公司赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。但鉴于药大公司的行为足以造成消费者对双方药品的 ...

被告在提供上述服务的过程中，使用了与原告注册商标近似的“”或“”标识。根据法律的规定，服务是否相同或者类似，应当根据服务的目的、内容、方式、对象等方面的因素 经济损失人民币100万元的诉请，因被告上海喜十喜公司并无侵权的过错，无需承担赔偿责任，故本院仅应考虑被告湖北花嫁喜公司、宜昌花嫁喜铺公司需要连带 ...

责任，本事故与永耀公司无关，我受雇于车主邝伟华。对于永安保险公司是否承担责任的问题，同意上诉人韦某等的上诉意见。 被上诉人曾某、曹某、邝某癸 辛当时离开事故现场到现在仍极力否认发生交通事故事实，不愿承担法律责任的辩解，均说明其主观目的就是为了逃避法律责任。第二，时间上的限制，即肇事者离开现场的行为，是 ...

署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他 不到庭就无法查明案件事实，法院才能依职权追加当事人。本案中被告是否应当承担相应的责任以被告是否尽到了合理审慎的审查义务为条件，该义务的履行，由 ...

的事实，将围绕争议焦点在判决理由部分作出认定。 本院认为： 一、关于“博远”电动车是否是鼎新公司提供给分销商的问题 分销商对外销售的“博远”电动车应认定是鼎新 合同当事人的义务。就鼎新公司与分销商签订的协议而言，并无鼎新公司对分销商的销售行为承担法律责任的约定。因此，分销商的销售行为所产生的法律后果 ...

中，也不是已上市公司，，与合同约定完全不符，并有欺诈行为.应承担法律责任，赔偿经济损失. 1998年5月25日，被告委托的金杜律师事务所郭 万元. 本案争议的焦点在于海南凯立公司是否为合格的原告本案是否存在时效问题被告是否对原稿进行欺诈被告是否应承担责任及承担责任的范围 本院认为: 虽然与被告签订咨询 ...

应当是因为公民或法人违反合同或者不履行其义务，承担的法律责任应当是法律规定的民事责任。因此，承担赔偿责任的构成要件是：一是有违约行为，当事人不 合同的约定履行义务、行使权利，双方当事人对此并无异议。 1．本案碰撞事故是否因“被保险人及其代表的疏忽行为”所致 人保1986年条款第二条规定，保险人不负责“ ...

赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告张某某是否承担连带责任，关键是看其在打开车厢板时是否存在故意或者重大过失。从事故发生的过程看，被告张某某 的精神抚慰金1000元，本院予以认定。 综合上述评析，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告乐某某、张某某虽辩称其下落的车门不可能致伤原告耻骨部位，但 ...

所有，依据最高人民法院法(经)复(1991)X号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任的批复》“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院……还 与本案无任何关系，故此恳请人民法院在查明案件事实的基础上，依据相关的法律、法规，保护当事人的合法权益，确保国有资产不致无故流失，请求撤销一审判决 ...