活塞环专利产品；陈某某和匡某某签订的合作协议，因未到公证处办理公证，故应为无效合同；陈某某未按约支付费用；匡某某面对陈某某的侵权行为，已于1999年1 马某某对陈某某提交的证据7、8、10、11持异议，本院依职权就陈某某是否找不到匡某某，于2000年3月10日向绵阳市专利事务所法律事务所科长杨某茂进行 ...

条件，为无效合同。陈某甲请求确认医药公司与陈某乙之间签订的房地产买卖合同为无效合同，于法有据，予以支持。医药公司认为陈某甲的请求已过诉讼时效，但陈某 或不知道为由对抗善意第三人”。根据这两个司法解释的规定，本案中需要审查医药公司是否属于善意第三人。善意第三人制度是指第三人取得财产时主观上没有过错，不 ...

，未办理工程质量安全监督手续和施工许可证，违反了法律法规的规定，属无效合同。即使合同有效，多收的工程款也该退还。国贸房产公司至今未收到上诉人竣工 签合同并未违反法律法规的禁止性规定。 结算书能否作为双方履行根据的关键在于双方是否就结算结果意思表示一致；若一致，结算结果的形成过程本身并无法律意义。根据 ...

，所以，保山中汇不具备诉讼主体资格；2、北海中汇和五华监狱签订的合同是无效合同。北海中汇已于2001年11月27日被工商机关注销，在被注销后的 》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:……(二)证据与本案事实是否相关；……。”的规定，五华监狱和金马修理对保山中汇提供的《开发合作协议 ...

保证担某合同，因违反担某法第四条之规定，属无效合同。自1999年10月30日主合同履行期届满，至2002年元月镇平县农行起诉，已超过两年诉讼时效期限 12月30日至2001年12月30日内依法承担某保责任，应依该期限确定乡政府是否承担某任，原审认定我们未在两年诉讼时效期间内向乡X乡政府免除担某责任实属 ...

签订的合同无效，原审判决认定金达公司与大都公司签订的联营合同合法有效不当，大都公司依据无效合同所取得的五十万元应返还给金达公司。 原告诉称：被告向其提供 有履行的诚意。被告交付给原告的技术资料的实质性内容并无虚假之处，无论合作是否达到一定的经济目的，双方均具备真诚合作的基础。联营体的成立及对产品送检某 ...

后双方能否按工程造价87.16％的取费率取费；二、上诉人已交纳的工程税金和各种管理规某是否应当在工程款中扣除；三、上诉人提交的工程其他费用是否应由 该工程的建设方结算工程款，是对自己权利的处分，而不是自己的损失，且与本案无效合同没有因果关系。被上诉人得到的工程费，是根据国家对建设工程的定额取费标准， ...

《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十一条之规定，系无效合同。该合同的违约责任条款当然无效。 2、发生的扫仓费、港口基金等其他费用本身不具有 的719船队参与运煤的11拖船实际装载货物4260吨，超过了参考载重量，但就是否超过载重线被告未提供相关证某加以证某，被告认为船舶超载航行违反了行政强制性 ...

成都长城公司的直接代理人，在其接受委托时，对其委托人是否依法取得相关的许可证疏于某查，对其无效合同的产生有过错，应承担主要责任。联众公司是转 、重庆旭庆物业管理公司签订的《关于某带数字信息化小区建设项目合作协议书》无效。 二、由被告(反诉原告)重庆联众实业有限公司退还原告(反诉被告)重庆国盛智能自动化 ...

文件约束上诉人是不合法的，请求二审法院撤销原判，认定本案6份保险合同为无效合同，并判令被上诉人全额退回保险费9384元，利息354.72元。 被上诉人答辩 依据 针对争议焦点1、，双方在二审诉讼中没有提供新证据。 对于6份保险合同是否有效的问题： 上诉人认为，由于被上诉人的保险推销员向其推销保险时隐瞒 ...