公司生产、销售给宁波三鹿公司的产品落入被上诉人国威公司涉案专利的保护范围，构成侵权。 根据专利法规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准 在固定面底部。被上诉人国威公司认为，支架的卡口只是支架的一个组成部分，其形状是否对称并不影响固定支架的对称；对于支承面与按装固定面的位置，上诉人 ...

家用纺织品有限公司”字样以及该公司的英文名称及联系电话。 深圳雅芳婷公司为制止侵权支付律师费人民币（略）元、调查费人民币7500元及其他费用人民币3300元和 有必要认定涉案商标为驰名商标，再审理被上诉人商号是否构成侵权。一审判决否定后者后没有再审视前者，损害了上诉人的合法权益。三、被上诉人对“雅芳婷 ...

联盛广场超市有限公司和南昌百货大楼股份有限公司停止销售涉案光盘的诉讼请求，由于广州音像出版社侵权行为是未按照法律规定按发行量支付报酬，其承担相应的赔偿责任后，销售方可继续 含有《亚克西》音乐作品的《刀郎—喀什噶尔胡杨》CD制品的行为是否构成侵权；2、本案诉争的《喀什噶尔胡杨》CD制品的发行量是多少；3 ...

14能够证明本案事实，予以认定；证据15未经国家知识产权局备案，原告以此作为确定侵权赔偿数额，其真实性无法确定，不予认定；证据16至19内容真实，来源合法， 宋河粮液”“十年陈酿”产品所用纸质包装盒是否构成对原告（略）.X实用新型专利侵权，关键在于被控产品是否全面覆盖原告（略）.X实用新型专利全部技术 ...

具有短小精悍、简洁动人、高度概括的鲜明特点而有别于其他作品体裁。人民法院在审理歌词侵权案件时，应结合这种特殊艺术体裁的特点，综合评价两首歌词在主题、题材、 、创作手法、描写技巧等多方面具有的相同性和相似性，正确判别被上诉人的作品是否构成侵权。而原审判决仅仅对两部作品的文字表达方式和结构进行了简单对比， ...

委托代理人顾某某，南京众联专利代理有限公司专利代理人。 蔡某某因与赵某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2004)宁民三初字第X号民事判决 是否属于相同或相似产品；3.被控侵权产品的外观设计是否落入蔡某某外观设计专利权的保护范围；4.如果构成侵权，赵某某应当承担何种法律责任。 二审中蔡 ...

有的“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利完全相同，故对正大厂关于不构成侵权的主张不予支持。 《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：“发明 中国专利局专利复审委员会判定上诉人正大厂的“二次净化器”（ＪＨＱ—２—Ａ型）是否落入被上诉人化研所的“复印机臭氧净化器”和“一种离心风机低噪音叶轮”实用新型专利 ...

、二款的规定，被告桥光公司的上述行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，已构成侵权。被告永利诚公司同样未经广东福龙实业发展公司和原告许可，从1996年6 举证和申请本院到商标主管部门调查收集潘常雄享有爽安康注册商标。因潘常雄是否享有爽安康注册商标专用权潘常雄完全可以自己举证，并且被告桥光公司没有举证其与 ...

的层数可以少到一层，也可达到专利的效果，被控侵权产品筒管部分采用一层玻璃纤维布，因此也构成侵权。对此，新益公司提交的反证有：1.刊登在《北京 事实和理由以及仁达厂的答辩，本案主要涉及以下三个问题： 一、筒底壁层结构是否是专利的必要技术特征。 首先，从权利要求书的撰写要求看，《中华人民共和国专利法实施 ...

一玻璃接入口，该接入口是由左右分别连接在方框状铝框条两侧内壁上的两条板构成，型材横截面下部有一对由方框状铝框条的框内壁和设置在框内壁上的两 的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应以整体观察、间接对比、综合判断的方式进行。本案两被控产品 ...