案件受理费人民币74．56万元．由信达清算组负担。 信达清算组不服北京市高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：(一)原审认定事实错误，对原中农信公司 。以上说明本案涉及的债务并未纳入中农信公司的清算范围。(二)本案不应按最高人民法院〈通知〉进行审理。〈通知〉只适用涉及审理中农信公司为被告的经济 ...

与被上诉人中国农业银行广东省分行、中国农业银行产权转让合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法经一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法 ：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的有权提起诉讼。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第六十五条进一步 ...

冶炼厂、镇远县东峡电厂、黔东南州地方电力公司借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2002)黔高民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 商品短期借款合同》项下的272万元借款提供抵押担保的书面抵押合同，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第112条 ...

简称鲁南公司)、滕州市国有资产经营有限公司(以下简称国资公司)借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2001)鲁民二初字第X号民事判决，曾于2002年向本院提起上诉。 四十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条、 ...

主某权利。农发行营业部将保证债务的诉讼时效期间理解为保证期间的延续，引用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条 十三条第一款第(二)、(三)项的规定，本院判决如下: 一、撤销青海省高级人民法院(2002)青民二初字第X号民事判决； 二、青海省农牧生产资料总公司对青海省 ...

宇参加的合议庭进行了审理，书记员尹静担任记录。本案现已审理终结。 湖南省高级人民法院经审理查明:1998年9月28日至2001年1月12日，长沙市商业银行 而影响抵押权效力，但爱克公司担保意思表示的真实性仍不能否认，根据最高人民法院关于保证担保的有关规定，即使在抵押权效力存在瑕疵时，保证担保已经成立， ...

了销售发票。红旗建行已委托珠海经济特区建设财务公司处理该楼遗留问题。 广东省高级人民法院一审认为:百善煤矿与深发公司签订的《出资合作协议书》，约定百善 销售方无销售商品房的资格、出让土地使用的两方没有取得土地使用证，依据《最高人民法院关于审理房地产开发经营案件若干问题解答》的有关规定，《购房合同书》、 ...

集团接函后立即履行担保义务。2003年4月3日华夏银行向山东省高级人民法院提出诉讼，要求两被告承担还款责任，并承担本案诉讼费用。 另查明:一审庭审 认定《协议书》无效的主张于法无据，本院不予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条关于“当事人超越经营范围 ...

社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”和某高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第六条的规定:“有 无直接关联，其要求将本案移送公安机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款 ...

元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，邢台市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2002年12月11日以(2002)冀刑一终字第X号刑事附带民事判决 ，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百八十五条 ...