共售价壹拾捌万元整。二、潘某（乙方）预借给甲方人民币壹拾伍万元整，另有购房定金壹万元整，共计壹拾陆万元整。过户后借款和购房定金充 ，襄樊高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》的 ...

乙方，价款x元；甲方提供为乙方办理房产证的有关手续，费用由乙方负担等其他内容。协议签订后杨某即装修入住，后于2006年2月22日付给李某乙购房款x元。该 已实际居住达五年，故该购房协议不违反法律行政法规有关效力的禁止性的规定，应属合法有效，李某乙按照法律规定和某同约定，有协助杨某办理产权过户登记手续的 ...

更不用说其他了”。综上所述，本案争议的房产是霍某甲婚后所获赠的个人财产，其有权自行处分，其与霍某乙签订的房屋买卖合同有效。二审法院认定事实错误，导致 处分行为无效。虽然，2002年4月18日霍某乙与郑州大宇房地产开发有限公司签订了购房协议，但该证据不能证明争议的房屋是其出资购买。生效判决认定霍某甲与霍 ...

判决杨某某一人实属不当。请求依法再审。 杨某某答辩称，盛润公司与杨某某签订的购房协议真实有效，该协议书并未侵犯第三人的利益，杨某某不存在交款违约，盛润公司 6月21日签订的门面房和住宅房的《商品房销售预订单》，虽然在两份订单用户栏内有杨某某四个子女的签名，但杨某某的四个子女均声明，2003年7月25日 ...

《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见》的相关规定为由，要求认定双方签订的住房转让协议无效。该规定不属于法律、行政法规，该规定是在2007年8月7日颁布实施 某某、赵某甲并未证据证明李某某在签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点是 ...

合同法第79条到84条规定，王某乙的请求不应支持。再者，被上诉人给代理人购房协议、身份证、交款收据以及接收上诉人款项的行为都足以认定为履行合同义务的表现。 ，各自应承担该损失中的x元。 综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，但处理稍有不足，本院予以变更。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、 ...

后被告徐某某、周某某在该土地上建成四层楼房一座。 以上事实有当事人的陈述，房屋买卖协议，收据，鉴定书在卷，足以证实。 本院认为，当事人行使权利，履行 只要支付购房款，就可以马上取得房屋以及相关所有权证。而和被告徐某某、周某某签订购房协议，支付了购房款，被告徐某某、周某某以虚假欺诈的方法在媒体上刊登广告 ...

于2009年5月8日取得了房屋的产权证后，傲博公司多次通知郑某某前来签订购房协议并交清剩余房款，原告一直以钱没筹够为由未办理完善相关手续”反驳郑某某的 日才收到一审判决，而于2009年9月14日就递交了上诉状，程序上有问题。关于合同，口头协议是有的，但对方一直不签书面合同，理应双倍返还定金。 二审中， ...

协议，最终确定房屋的价款为x元；被告另收取我方办证费4600元，但实际办证费仅有1360元；我方交给被告还有车库款2万元，被告答应退还，可至今未予兑现。故 在购房过程中相继向被告交款x元，但后来双方最终以书面购房协议的形式约定房屋的交易价款为x元，基于该约定被告应当将多收取的购房款2万元退还给原告方。 ...

，建筑面积108平方米房产以x元价格出售给原告，原告按约定交足了房款，按协议约定，被告应于2008年11月20日前将房屋交付原告，其却不履行交付房产 未答辩。 本案审理的重点是：原、被告双方签订的购房合同是否有效被告是否应退还购房款 原告向本院提交的证据材料有，2008年10月25日、28日，原、被告 ...