后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告邹a的委托代理人王a、被告顾a、第三人××银行股份有限公司上海市××支行的委托代理人徐a、 的约定继续履行相关合同事宜。被告借故不履行合同，既没有合同约定，也不符合法律规定，而且，被告未经原告同意将房屋另行抵押借款，虽经原告提出异议和干预之后 ...

依约向保险公司交纳了保费。另外，北京市徐某运输服务部与安诚财产保险股份有限公司北京分公司于2009年4月22日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》 法院在案件审理过程中适用程序完全符合法律规定，上诉人称一审程序违法没有相应的证据支持。关于诉讼主体问题，被上诉人认为不存在保险标的转让的问题，本案不适用 ...

与该人身损害侵权纠纷属于两个不同的法律关系，不应作为一案合并审理。豫H-x号车的投保人和被保险人均为浮梁昌运物流有限公司焦作分公司在该起交通事故中不 证明对象有异议，认为该发票从另一方面证明豫H-x号车在保险期间私自转让的事实。因该车转让时既未书面告知保险公司，也未办理批改手续，保险公司以合同约定不负 ...

给刘某的“刘某所得赣州市托福酒业有限公司资产清单”、同月26日钟某某、谢普女、赖某、彭福荣签名的“关于刘某股份转让等事宜的说明”，均证实刘某在赣州 的主张的上诉意见不能成立。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，适用法律及处理结果正确，依法应予维持。上诉人钟某某对其主张未提供充分有效的 ...

，该两份判决共判令北京华泊运通物流有限公司承担赔偿款45万元，现该两份判决已经发生法律效力并进入执行程序，该院的执行庭工作人员于当日查封了马某乙、李某某 交通事故均发生在其受让北京华泊运通物流有限公司股份之前，依据双方签订的《公司资产转让协议》，该两起交通事故的赔偿责任均应当由马某乙、李某某承担。另外 ...

鹰国际购物集团有限公司”分期支付转让股份款，正是这一重大误解而导致混淆了各方主体的权利义务。而且转让的价格也是显失公平的。由于《协议书》将三个法律关系捆绑在 离职，但仍然代表云南金鹰公司工作，其签收行为也就代表了公司的签收行为，至于其公司内部文件的流转程序与第三人无关。上诉人南京金鹰公司、云南金鹰公司 ...

协议》，内容为：“胡某某是株洲新阳光餐饮有限公司的股东之一，持有股资15万元人民币，由于需要合作经营管理，愿意转让名下股资9万元人民币给刘某甲， 股东同意系认定事实错误；2．一审法院调取证人证言的行为程序违法。 被上诉人胡某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。 ...

。 委托代理人：曹远军，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳富裕新材料管业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区X街。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 委托代理人 、黄某乙停止侵权，将其在富裕管业的股份转让他人的主张，本院不能支持，具体理由为：首先，在不背反法律的情况下，当事人有权选择经营的主体和 ...

董事长。 委托代理人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，北京石景山汽车世界维修中心有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人王某，男，X年X月X日出生，汉族， 。2007年4月20日，金鼎公司向中机公司发函，欲以310万元的价格将维修中x%%的股份转让给中机公司。就此问题双方未达成一致。同年6月1日，金鼎 ...

）文行初字第X号行政判决，确认铁西石油公司尚未注销，尚有形式的法律地位。本案在审理过程中铁西石油公司撤回要求工行梅园庄支行赔偿损失120万元的 项的规定，判决：原告安阳市铁西区石油公司与被告中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行之间借款本金170万元及利息的债权、债务关系消灭。案件受理费x元，减半收取 ...