事故的责任虽未经有关部门认定，但根据法律规定机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，除非作为机动车一方有证据证明非机动车驾驶人违反道路 7，031.40元、衣物损失300元、电动自行车的修理费735元； 二、被告周某甲应赔偿原告刘某某因交通事故造成的损失即停车费18元、装运费 ...

损失如下：医疗费44,795元、残疾赔偿金47,246元、精神损害抚慰金1万元、自行车损失费438元、衣物损失费310元、鉴定费1,600元、营养费1,800元、护理费 被告B出租公司，该两车均在被告C财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，两车均在保险期间内。 以上事实，由原告 ...

某群驾驶电动自行车越过停车线瞬间路口南北向信号灯情况。故对本起事故责任未作出认定。但按照上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，对 赔偿金。二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为经常居住地与主要收入来源地为城镇X村居民，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据原告方 ...

东向西行驶至57K＋600M处时，撞击原告谢某某驾驶的电动自行车，致原告谢某某受伤住院治疗,车辆损坏。交通事故发生后，被告胡某甲驾车逃逸。本次事故经 ，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，应由机动车一方按照其在事故中所负的责任承担赔偿责任。机动车 ...

的购买发票，该车辆系2007年10月购买，应考虑其折旧费，故原告电动自行车的损失由本院酌定500元；原告主张的手机损失，未能提供证据证明，本院 凭据支持律师费8,000元。 根据相关规定，原告上述损失应由被告XX保险在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔付责任。本案中医疗费、住院伙食补助费、营养 ...

驾驶的沿城南路西向东行驶至此先绿灯进入路口的牌号为某自行车，造成原告倒地受伤及二车损坏的交通事故。2009年7月20日上海市公安局浦东分局交通 内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车 ...

致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿， 完毕。 三、被告某某保险公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告江某电动自行车维修费、衣物损失费共计人民币1,500元，于本 ...

23日8时许，牌号沪x重型自卸货车与案外人戚某某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，原告系电动自行车的乘坐人。现原告诉至法院，要求被告赔偿 责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

、康桥路南150米处时，追尾撞击同方向行驶的原告宋某某驾驶的电动自行车，并将骑自行车的案外人孙某某撞倒，致原告宋某某及案外人孙某某受伤，原告 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度 ...

司法鉴定意见书、交强险保单、证明等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为财产直接损失250元（电动自行车修理费50元、衣服损失200元）；以上合理损失中的120,250元应由第三 ...